СОБЫТИЕ И БОЙ МЕСЯЦА: СВЕРЖЕНИЕ Бернарда ХОПКИНСА

Назвать состоявшийся 16 июля в Лас-Вегасе довольно скучный поединок между теперь уже бывшим абсолютным чемпионом мира в среднем весе (до 72,6 кг) Бернардом Хопкинсом и новым обладателем этого титула Джерменом Тейлором просто боем месяца язык не поворачивается. Однако значение данного поединка настолько велико, что избежать подобной чести он просто не мог. Мы стали свидетелями того, что нам придется наблюдать еще не раз: как телевидение "сплавило" ненужного ему бойца и поставило на его место другого, устраивающего телевизионщиков во всех отношениях.

Задумано все было довольно чисто, но вот исполнено несколько топорно. Если бы судьи и телекомментаторы немного не оплошали, то, скорее всего, никто вообще ничего бы не заметил. Все выглядело бы просто как еще одно не слишком справедливое судейское решение.

Бернард Хопкинс не то чтобы мешал каналу НВО, но был ему не слишком выгоден. Точно так же, как Константин Цзю был не слишком выгоден каналу Showtime. Правда, причины были здесь разные. Цзю - боец яркий и очень зрелищный, но он как иностранец по определению самостоятельно не мог собрать в Америке большую телеаудиторию. Кассу делали его американские соперники, такие, как Заб Джуда и Шармба Митчелл, которых он нещадно бил.

При этом сам Костя и его команда прекрасно умели отстаивать его интересы, а звание абсолютного чемпиона в первом полусреднем весе и большие боксерские заслуги в целом давали ему очень выгодную позицию для переговоров с телеканалом. Но против Цзю не понадобилось применять никакой секретный план: он проиграл британцу Рикки Хаттону сам. Однако телекомментаторы сработали тогда очень грубо, по ходу боя, который был достаточно ровным, постоянно преувеличивая успехи Хаттона и преуменьшая, а иногда даже игнорируя то, чего добивался Цзю.

С Хопкинсом по прозвищу Палач ситуация была посложнее. Абсолютный чемпион мира, защитивший один их своих титулов, по версии IBF, 20 раз, мог многое требовать от канала НВО. И практически все получал. Но вот канал как раз полагал, что он от него недополучает, потому что, несмотря на все свои регалии и заслуги, Хопкинс никогда не давал хороших сборов. Потому как он боец очень эффективный, но далеко не эффектный.

Именно из-за этого он долго оставался в тени и первый по-настоящему крупный гонорар получил только за бой с Феликсом Тринидадом, когда защищал свой титул уже в 14-й раз. Но и тогда "народ пошел" не на Хопкинса, а именно на Тринидада. И когда Бернард дрался с Оскаром Де Ла Хойей, он тоже пошел на Золотого Мальчика, а не на Палача. То, что Хопкинс нокаутировал обоих, дало ему очень много уважения публики. Но из уважения телевизор не включают, а значит, и рейтинга оно не дает.

Думаю, что идея сплавить Хопкинса, который также очень неудобен тем, что может кому угодно сказать что угодно, остер на язык, предпочитает большую часть дел вести сам и весьма жесткой рукой, созрела давно. Но нужен был хороший (в смысле привлекательный для телеаудитории) соперник. Тринидад и Де Ла Хойа подходили для этой задачи идеально, но не справились. И тогда пришел Джермен Тейлор. Из него сейчас, за неимением лучшего материала, пытаются слепить звезду. Честно говоря, не уверен в успехе этого предприятия. Звезд, конечно, часто делают искусственно, но все-таки, для того чтобы стать настоящей звездой, ею надо родиться, как Де Ла Хойа. А иначе ты никогда не прыгнешь выше определенного уровня.

Сорокалетний Хопкинс никак не хотел стареть и в своей рабочей и не слишком увлекательной манере все бил и бил новых и новых претендентов. Джермен Тейлор, действительно очень приличный боксер, имел неплохие шансы против него, особенно учитывая разницу в возрасте и то, что, как писал выдающийся обозреватель журнала Sports Illustrated Пэт Патнам: "Бойцы в отличие от сыра и вина с годами не становятся лучше".

Поединок получился довольно равным, но каким-то кособоким: Тейлор явно доминировал в первой половине боя, а Хопкинс - во второй. Бой временами был очень неплотным и даже тягомотным. Ярко действовать против Хопкинса еще не удавалось никому, а сам он особенно ярок никогда и не был. При этом комментаторы НВО, за исключением экс-чемпиона мира Роя Джонса, вели себя как группа болельщиков Тейлора. Они часто словно не видели удачных действий Хопкинса, но при этом неумеренно восхваляли Тейлора даже тогда, когда он этого абсолютно не заслуживал. Тем не менее Джермен все больше и больше увязал в защите Хопкинса, и все больше и больше пропускал сильных ударов справа. Концовка боя была однозначно за Палачом. Начиная с девятого он вообще не проиграл ни одного раунда.

Когда бой закончился, Хопкинс выглядел уверенным в своей победе, но ему ее отдал только один судья - со счетом 116-112. Двое других назвали победителем Джермена Тейлора с одинаковым счетом 115-113. Ничего особенно скандального в таком решении нет - просто банальная несправедливость, каких пруд пруди.

И все-таки скандал, хотя и небольшой, состоялся, когда выяснилось, что один из арбитров, проголосовавших за Тейлора, Дуэйн Форд, отдал ему победу в заключительном раунде, который тот однозначно проиграл. Иными словами, он явно "вытягивал" Тейлора. Если бы Форд отдал этот раунд Хопкинсу, общий счет очков был бы 114-114, и итогом матча тоже стала бы ничья. В этом случае Хопкинс сохранил бы свой титул, но подобный результат не устраивал канал НВО.

Здесь можно только предполагать, но, по всей видимости, ситуация складывалась следующим образом. После семи раундов Тейлор совершенно самостоятельно лидировал. Но все же Хопкинс тоже выиграл как минимум пару раундов. Ему следовало бы отдать третий и на выбор четвертый или пятый. Последние два раунда были в целом равными, но судьи не любят ставить ничейные очки, поэтому равные раунды они обычно по очереди отдают то одному, то другому. В принципе достаточно равными были и шестой, и седьмой. Так что очки там можно было распределять по-разному. Форд отдал Хопкинсу четвертый и седьмой раунды, остальные - Тейлору. Можно спорить по раундам, но общий итог вполне справедлив.

Ну а после равного восьмого раунда Хопкинс резко спуртовал. Его преимущество росло, и в одиннадцатом он сумел серьезно потрясти Тейлора. Причем свои победные раунды Хопкинс выигрывал куда убедительнее, чем Тейлор - свои.

Судье Форду ничего не оставалось, как честно отдавать все раунды подряд Хопкинсу. И вот наступает заключительный раунд, а выполнение задания партии и правительства, то есть в данном случае НВО, под угрозой. Тейлор ведет с перевесом всего в одно очко, и если раунд выигрывает Хопкинс, то получается ничья. А вдруг кто-то еще из судей вообще отдаст победу Хопкинсу?

Палач убедительно выигрывает заключительный раунд. И тогда Дуэйн Форд, в точном соответствии с известной русской поговоркой о моче и росе, отдает его Тейлору. После боя председатель Атлетической комиссии штата Невада Марк Ратнер заявил, что он просмотрит видеозапись двенадцатого раунда вместе с Фордом - с тем, чтобы тот объяснил ему, каким образом он углядел там победу Тейлора. Однако опыт показывает, что большого значения таким танцам придавать не стоит. Обычно за подобными демаршами скрывается достаточно лицемерная процедура соблюдения приличий. Так оно и оказалось: поплясали и разошлись. Хопкинс тоже подал протест, но его, разумеется, отвергли.

Что касается комментаторов НВО, то они явно комментировали какой-то бой своей мечты. Так, например, в одном из заключительных раундов кто-то из них сказал, что Хопкинсу для победы нужен нокаут. Странно, что не убийство. На самом деле это Палач был не нужен каналу НВО.

Большинство американских обозревателей не пожелали ссориться с могущественным каналом и кто с большим, кто с меньшим количеством реверансов в сторону читателей, которые все-таки тоже видели этот бой, встали на сторону Тейлора - НВО, а про Хопкинса сказали, что он некрасиво себя вел после поражения. Но люди редко ведут себя красиво после того, как их обчистят. А Хопкинс совершенно искренне считает, что его ограбили, и многие с ним согласны. Среди них, в частности, наш новый чемпион мира Роман Кармазин, который сидел в двух метрах от ринга. Когда я спросил его, кто выиграл тот бой, он ответил: "Однозначно Хопкинс. Уж не знаю почему, я болел за Тейлора, но тут нет никаких вопросов. Максимум, что можно было сделать, так это натянуть ничью, но и то это было бы чересчур. Кстати, такого же мнения придерживается и Рой Джонс. Я сам слышал, как он сказал: "Не знаю почему, но Хопкинса просто задушили". И практически все там думали так же".

И все же большая часть вины за поражение лежит на самом Хопкинсе. Почему он практически отдал первые раунды? Телеканалы в своей политике обычно все-таки соблюдают определенные приличия, и, будь его преимущество хоть чуть-чуть больше, победу отдали бы ему. Тем не менее основной урок произошедшего заключается в том, что крупнейшие телеканалы будут и впредь избавляться от невыгодных им бойцов, какими бы ни были их титулы и заслуги. Задумано все было довольно чисто, но вот исполнено несколько топорно. Если бы судьи и телекомментаторы немного не оплошали, то, скорее всего, никто вообще ничего бы не заметил. Все выглядело бы просто как еще одно не слишком справедливое судейское решение.

Бернард Хопкинс не то чтобы мешал каналу НВО, но был ему не слишком выгоден. Точно так же, как Константин Цзю был не слишком выгоден каналу Showtime. Правда, причины были здесь разные. Цзю - боец яркий и очень зрелищный, но он как иностранец по определению самостоятельно не мог собрать в Америке большую телеаудиторию. Кассу делали его американские соперники, такие, как Заб Джуда и Шармба Митчелл, которых он нещадно бил.

При этом сам Костя и его команда прекрасно умели отстаивать его интересы, а звание абсолютного чемпиона в первом полусреднем весе и большие боксерские заслуги в целом давали ему очень выгодную позицию для переговоров с телеканалом. Но против Цзю не понадобилось применять никакой секретный план: он проиграл британцу Рикки Хаттону сам. Однако телекомментаторы сработали тогда очень грубо, по ходу боя, который был достаточно ровным, постоянно преувеличивая успехи Хаттона и преуменьшая, а иногда даже игнорируя то, чего добивался Цзю.

С Хопкинсом по прозвищу Палач ситуация была посложнее. Абсолютный чемпион мира, защитивший один их своих титулов, по версии IBF, 20 раз, мог многое требовать от канала НВО. И практически все получал. Но вот канал как раз полагал, что он от него недополучает, потому что, несмотря на все свои регалии и заслуги, Хопкинс никогда не давал хороших сборов. Потому как он боец очень эффективный, но далеко не эффектный.

Именно из-за этого он долго оставался в тени и первый по-настоящему крупный гонорар получил только за бой с Феликсом Тринидадом, когда защищал свой титул уже в 14-й раз. Но и тогда "народ пошел" не на Хопкинса, а именно на Тринидада. И когда Бернард дрался с Оскаром Де Ла Хойей, он тоже пошел на Золотого Мальчика, а не на Палача. То, что Хопкинс нокаутировал обоих, дало ему очень много уважения публики. Но из уважения телевизор не включают, а значит, и рейтинга оно не дает.

Думаю, что идея сплавить Хопкинса, который также очень неудобен тем, что может кому угодно сказать что угодно, остер на язык, предпочитает большую часть дел вести сам и весьма жесткой рукой, созрела давно. Но нужен был хороший (в смысле привлекательный для телеаудитории) соперник. Тринидад и Де Ла Хойа подходили для этой задачи идеально, но не справились. И тогда пришел Джермен Тейлор. Из него сейчас, за неимением лучшего материала, пытаются слепить звезду. Честно говоря, не уверен в успехе этого предприятия. Звезд, конечно, часто делают искусственно, но все-таки, для того чтобы стать настоящей звездой, ею надо родиться, как Де Ла Хойа. А иначе ты никогда не прыгнешь выше определенного уровня.

Сорокалетний Хопкинс никак не хотел стареть и в своей рабочей и не слишком увлекательной манере все бил и бил новых и новых претендентов. Джермен Тейлор, действительно очень приличный боксер, имел неплохие шансы против него, особенно учитывая разницу в возрасте и то, что, как писал выдающийся обозреватель журнала Sports Illustrated Пэт Патнам: "Бойцы в отличие от сыра и вина с годами не становятся лучше".

Поединок получился довольно равным, но каким-то кособоким: Тейлор явно доминировал в первой половине боя, а Хопкинс - во второй. Бой временами был очень неплотным и даже тягомотным. Ярко действовать против Хопкинса еще не удавалось никому, а сам он особенно ярок никогда и не был. При этом комментаторы НВО, за исключением экс-чемпиона мира Роя Джонса, вели себя как группа болельщиков Тейлора. Они часто словно не видели удачных действий Хопкинса, но при этом неумеренно восхваляли Тейлора даже тогда, когда он этого абсолютно не заслуживал. Тем не менее Джермен все больше и больше увязал в защите Хопкинса, и все больше и больше пропускал сильных ударов справа. Концовка боя была однозначно за Палачом. Начиная с девятого он вообще не проиграл ни одного раунда.

Когда бой закончился, Хопкинс выглядел уверенным в своей победе, но ему ее отдал только один судья - со счетом 116-112. Двое других назвали победителем Джермена Тейлора с одинаковым счетом 115-113. Ничего особенно скандального в таком решении нет - просто банальная несправедливость, каких пруд пруди.

И все-таки скандал, хотя и небольшой, состоялся, когда выяснилось, что один из арбитров, проголосовавших за Тейлора, Дуэйн Форд, отдал ему победу в заключительном раунде, который тот однозначно проиграл. Иными словами, он явно "вытягивал" Тейлора. Если бы Форд отдал этот раунд Хопкинсу, общий счет очков был бы 114-114, и итогом матча тоже стала бы ничья. В этом случае Хопкинс сохранил бы свой титул, но подобный результат не устраивал канал НВО.

Здесь можно только предполагать, но, по всей видимости, ситуация складывалась следующим образом. После семи раундов Тейлор совершенно самостоятельно лидировал. Но все же Хопкинс тоже выиграл как минимум пару раундов. Ему следовало бы отдать третий и на выбор четвертый или пятый. Последние два раунда были в целом равными, но судьи не любят ставить ничейные очки, поэтому равные раунды они обычно по очереди отдают то одному, то другому. В принципе достаточно равными были и шестой, и седьмой. Так что очки там можно было распределять по-разному. Форд отдал Хопкинсу четвертый и седьмой раунды, остальные - Тейлору. Можно спорить по раундам, но общий итог вполне справедлив.

Ну а после равного восьмого раунда Хопкинс резко спуртовал. Его преимущество росло, и в одиннадцатом он сумел серьезно потрясти Тейлора. Причем свои победные раунды Хопкинс выигрывал куда убедительнее, чем Тейлор - свои.

Судье Форду ничего не оставалось, как честно отдавать все раунды подряд Хопкинсу. И вот наступает заключительный раунд, а выполнение задания партии и правительства, то есть в данном случае НВО, под угрозой. Тейлор ведет с перевесом всего в одно очко, и если раунд выигрывает Хопкинс, то получается ничья. А вдруг кто-то еще из судей вообще отдаст победу Хопкинсу?

Палач убедительно выигрывает заключительный раунд. И тогда Дуэйн Форд, в точном соответствии с известной русской поговоркой о моче и росе, отдает его Тейлору. После боя председатель Атлетической комиссии штата Невада Марк Ратнер заявил, что он просмотрит видеозапись двенадцатого раунда вместе с Фордом - с тем, чтобы тот объяснил ему, каким образом он углядел там победу Тейлора. Однако опыт показывает, что большого значения таким танцам придавать не стоит. Обычно за подобными демаршами скрывается достаточно лицемерная процедура соблюдения приличий. Так оно и оказалось: поплясали и разошлись. Хопкинс тоже подал протест, но его, разумеется, отвергли.

Что касается комментаторов НВО, то они явно комментировали какой-то бой своей мечты. Так, например, в одном из заключительных раундов кто-то из них сказал, что Хопкинсу для победы нужен нокаут. Странно, что не убийство. На самом деле это Палач был не нужен каналу НВО.

Большинство американских обозревателей не пожелали ссориться с могущественным каналом и кто с большим, кто с меньшим количеством реверансов в сторону читателей, которые все-таки тоже видели этот бой, встали на сторону Тейлора - НВО, а про Хопкинса сказали, что он некрасиво себя вел после поражения. Но люди редко ведут себя красиво после того, как их обчистят. А Хопкинс совершенно искренне считает, что его ограбили, и многие с ним согласны. Среди них, в частности, наш новый чемпион мира Роман Кармазин, который сидел в двух метрах от ринга. Когда я спросил его, кто выиграл тот бой, он ответил: "Однозначно Хопкинс. Уж не знаю почему, я болел за Тейлора, но тут нет никаких вопросов. Максимум, что можно было сделать, так это натянуть ничью, но и то это было бы чересчур. Кстати, такого же мнения придерживается и Рой Джонс. Я сам слышал, как он сказал: "Не знаю почему, но Хопкинса просто задушили". И практически все там думали так же".

И все же большая часть вины за поражение лежит на самом Хопкинсе. Почему он практически отдал первые раунды? Телеканалы в своей политике обычно все-таки соблюдают определенные приличия, и, будь его преимущество хоть чуть-чуть больше, победу отдали бы ему. Тем не менее основной урок произошедшего заключается в том, что крупнейшие телеканалы будут и впредь избавляться от невыгодных им бойцов, какими бы ни были их титулы и заслуги.

Спорт-Экспресс

FightNews: 


�������@Mail.ru Rambler's Top100