ПРЯМОЙ ЭФИР - ЛЕНТА КОММЕНТАРИЕВ

Скандалы, интриги, расследования. Не переключайтесь!


Аватар пользователя i-temz

Ой, не, педотему никогда не раскручивал. Может было, не помню, но старался этого не делать. Факта мужелобства нет, а значит педерастия недоказуема.
Когда я притворялся валенком в кличкотемах, то ништячки были вот в чём: фил как правило далёк не то, что от бокса, а от спорта вцелом. Незнание матчасти Г-2 воспринимается им как незнание вообще основ бокса. Выученные наизусть клячьи борцовые поединки с Пабоном и комментарии Гендленького это и есть фундамент знаний фила. Я уже приводил, помню, пример, что на ряд вопросов фил ответит "Вова/Виталя", а знаток бокса правильно (например кто самый великий ученик Э.Стюарта (Хёрнс, не Вова) или кто знаминит тем, что вернулся спустя длительное время вне ринга из-за травмы и одержал сенсационную победу (Леонард естественно), над доминантным чемпионом), что и подтверждалось. Это очень весело было! Педотема это как-то толсто. Нет, я тоже иногда стишки писал с рифмой Кличко-Очко, не всегда ж высокоинтелектуальные подколы оформлять.



просмотреть /
Аватар пользователя Alexx.-Москва

...   я  делал...     , но  малость   по  другому ...  Блядь, ну   какие   чудесные  были   времена ...  Стоило  лишь  намекнуть  , что  Вова    странный  какой то  ,   к  мужикам   жмется  (  выкладываешь    фото  , где  Вова  с  каким то  немецким  режиссером  держась  ручки   и   томно   всматриваясь  дуг - другу  в  глаза    выходят  на  публику )      -    вот  тут   ФИЛЬЕ   и  прорывало ...  Вспоминали  и  ГОЛОДОМОР   и   великих  укров     в  ручную  выкопавших   черное  море  и   что  глобус  Украины   это  вполне  серьезно , а  не  анекдот   ,   .... общее  бурление    фикалий    и   лучи  поноса  достигали  предела  ... Вот   тут  и  выкладываешь   фото  , где    Вова   валетом   лежит   с  Витахой  в  обнаженке  ...  И  понеслась ...   ))



просмотреть /
Аватар пользователя Outfighter

Охохох

 

Хорошо что опять допинг не нашли, очень обидно, да и хрен с ним.



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

Не будет боя, эх! Захворал Митрич.



просмотреть /
Аватар пользователя Outfighter

Емельяненко получит титульный бой в Bellator в случае победы над Митрионом
18 февраля 2017 11:17
R
E
Q
Президент Bellator Скотт Кокер заявил о готовности организации дать российскому бойцу смешанного стиля Федору Емельяненко титульный поединок.

— Тут все зависит от Федора. Конечно, есть нюансы, контракты и так далее. Но если он будет готов и победит Митриона, мы готовы дать ему такую возможность, — сказал Кокер. — Вопросом допинг-контроля занимается Атлетическая комиссия Калифорнии. Обычно они принимают три допинг-теста до боя, думаю, что в данном случае все то же самое. В любом случае, у нас нет жесткого требования сдавать множество тестов и делать это прямо сейчас.
Напомним, 40-летняя легенда MMA в ночь на воскресенье проведет бой против 38-летнего американца Мэтта Митриона в рамках турнира Bellator 172. На официальной процедуре взвешивания Федор оказался на 9,3 килограмма легче своего оппонента.



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

Эх, помню в золотые годы филофобских срачей я редко, но метко практиковал такой тонкий элемент докапывания филов. Делал вид, что не шарю в кличкобоксе, путаю дулиных. Например, напишу, что Вова Бёрду проиграл, или что видел бой, где Виталю негр вырубил. Филов так бесило, что какой-то плебей Великих Буратин не различает! Сразу же кидались меня на место ставить, типа вы посмотрите на него, он в Г-2 не разбирается - ганьба, закидать вандусами богохульника и еретика! Никто так не делал?



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

Кстати! Такой момент. Первый титул у Виталика был WBO, и было это в те времена, когда он ещё не являлся полноценным титулом. Им Томми Моррисон, например, владел. Это был титул второсортный. Основным он стал официально в 2004 году. Так что либо Вово архизнаток бокса, шарящий в таких вещах лучше главреда боксингньюс точка ком точка уа, оттого не включивший Виталика в список трёхкратных чемпионов, либо забыл внатуре. По всем блатным понятиям Виталик двухкратный чемпион мира.



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

А прикиньте, Лыч осилит Жошуа? Понятно, что это фантастика, ну а вдруг? Победителя этого боя, вроде как, на Луиса Ортиса выведут. Вот кому-то нестрельнет...



просмотреть /
Аватар пользователя Outfighter

там 5 человек с синдромом активного идиота строят погоду во всех темах.

Из них половина малолетки сопливые.

 



просмотреть /
Аватар пользователя Avetis

Ты туда не хади, ты суда хади, а то снег башка пападет савсем мертвый будеш. Джентельмены удачи.



просмотреть /
Аватар пользователя Ерш

Был сегодня на новом файте, в теме про Лебедева. Это просто пипец. Таких даже людьми назвать нельзя, фу бля...позорники http://fightnews.info/denis-lebedev-boks-v-moej-zhizni-ne-navsegda-/ 



просмотреть /
Аватар пользователя lawyer

Да уж Педалика в Bluue Украины и Киева забыли внести конкретно и не заслуженно!



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

У меня тоже после этого боя масса вопросов. Самый главный - что это было вообще? Это Вася так крут? Или это Волтерс трухло? Или переоценен, и реально не мог продолжать?
Если Вася так крут, то почему слил Салидо тогда? Может Волтерс правда переоценен, и Донер был уже не тот, не в своём весе, как и Дарчинян, и т.д., но ведь топ Джейсон Sosa был им уверенно пройден! Больше вопросов, чем ответов. Но то что Васян крут, это вообще не обсуждается даже. Факт: он растёт! И растёт прям пиздец как.



просмотреть /
Аватар пользователя i-temz

Да, момент истины. Увидим, что осталось от Фёдора Емельяненко, величайшего тяжеловеса в истории ММА. Недавно скачал у корифана все бои Фёдора, освежив в памяти его эпоху в Pride, сильнейшей некогда лиги, где Емельяненко был лучшим.
Понятно, что Митрич ни о чём, просто большой мужик, которому даже Тревис Роузи-Браун насовал (мешок UFC), и уровень его соответственно мальчик для битья любому топу. Но Фёдор сильно сдал! Вот и посмотрим, что осталось от Последнего Императора.



просмотреть /
Аватар пользователя Жанка

В мире нет еще пока

машины лучше, чем "Ока"!cheeky

Жаль, что ее сняли с производства - ее бы доработать по уму, а так - через полтора-два года рассыпается как песочная

Я ее купила после того, как посмотрела фильм "День любви"

гоорки под 60градусов берет влегкую на 3-й скорости, а если с разгона хорошего, то и на 4-й можно взобраться, правда, когда новая - через год эксплуатации такой фокус не получится. На даче после ливней все машины завязли на грунтовке (там еще глины много было), а я пролетела на "раз". Еще и пробки она почти не замечает - в любую нычку проскакивает, как велосипед. Но в ремонте дороговата, хотя первые 10 месяцев ремонт вообще не требовался, а через год по нарастающей начинает все сыпаться неудержимо

У меня были только отечественные машины и самые теплые воспоминания об Оке, после нее по доверенности немного ездила на ВМВухе - не впечатлила, какая то она чужая и не ласковая, хотя комфортная, но, видно мне на фиг это было не нужноwink



просмотреть /
Аватар пользователя Жанка

Outfighter пишет:

Земсков, Виктор Николаевич

Был первооткрывателем ранее закрытых для ученых архивных фондов по истории политических репрессий в СССР. Благодаря работам В. Н. Земскова общественность, до того в основном черпавшая сведения о репрессиях в СССР из публицистики, получила возможность познакомиться с научной точкой зрения на характер и масштабы репрессий. Социолог и политолог С. Кара-Мурза так характеризует работы В. Н. Земскова:

…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере…

— С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
Ответ Виктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсеенко:

…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр(2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».

Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.

 

Ну это больше похоже на правду - меня всегда удивляло - почему, погибших за время ВОВ 20млн и, якобы, столько же загубленных Сталиным в ГУЛАГах, когда я лично не знаю ни одной семьи, где не было бы ветеранов или погибших в ВОВ, а вот семей, где были бы родственники заключенных я не встречала НИ РАЗУ(!)



просмотреть /

Страницы



�������@Mail.ru Rambler's Top100