БОЕЦ МЕСЯЦА: ЧАГАЕВ, СОВЕРШИВШИЙ НЕВОЗМОЖНОЕ

 С глубоким прискорбием ваш корреспондент вынужден сообщить, что боец месяца - это Руслан Чагаев собственной персоной. Если бы я этого не сделал, меня бы просто не так поняли. Или вообще отказались бы понимать.

Нет, я очень хорошо отношусь к Чагаеву только вот все дело в том, что он (по крайней мере, по мнению судей и очень многих болельщиков, с которыми лично я все-таки не совсем согласен) одержал победу над нашим Николаем Валуевым и отобрал у него титул WBA в тяжелом весе. Вот сказал - и опять как-то неприятно стало. Ну неужели Руслан не мог победить кого-нибудь еще, честное слово? Шеннона Бриггса, например. Титул WBO тоже совсем неплох по нынешним временам, и все были бы довольны, в том числе и я.

Однако если отставить печальные шутки в сторону, приходится признать, что Чагаев заслужил звание "бойца месяца". Да еще не один раз, а как минимум дважды.

Во-первых, он сделал то, что лично для него практически все считали невозможным: провел как минимум равный бой с Валуевым, которому уступал более 40 кг веса и более 20 см роста.

Во-вторых, он, вне всяких сомнений, выиграл этот поединок с чисто тактической точки зрения, так как бой прошел под его диктовку, а суметь диктовать свои условия Валуеву с его габаритами - это надо суметь.

Как я уже писал, Чагаев обманул всех. Он не атаковал Валуева по корпусу и не переводил потом на голову. Он вообще долгое время как будто и не знал, что у россиянина есть корпус, а выцеливал практически исключительно голову, которая была от него почти так же высока и далека, как солнце.

Руслан сумел очень эффективно пользоваться тем, что он левша, хотя по теории считается, что при такой разнице в росте это не так уж важно. Однако в данном случае практика опровергла теорию. Можно сказать, что ключ к успеху Чагаева был зажат в его левой перчатке. Он сделал ставку на свое преимущество в скорости и все время в броске наносил удар слева.

При этом Чагаев, как ни странно, не был однообразен. Его удар все время шел по разной траектории, причем далеко не всегда классической, от прямого в разрез до свинга - со всем, что лежит между ними. Кроме того, он правильно рассчитал, что после атак справа Валуев будет зависать, так как такую массу просто трудно двинуть назад после атаки. Поэтому, даже пропустив увесистый удар справа, Чагаев оставался на той же дистанции и тут же контратаковал даже с каким-то особым остервенением.

Для этого нужно было поистине тигриное мужество и лошадиное здоровье. И то и другое у него имелось. Мне кажется, что именно благодаря вот этим героическим контратакам Чагаева у многих сложилось впечатление, что он уверенно победил, потому что именно эти эпизоды запоминались лучше всего. Конечно, они выглядели гораздо ярче, чем несколько подряд джебов Валуева в голову соперника.

Честно говоря, я бы не хотел возвращаться к спорному, на мой взгляд, вопросу, кто же все-таки победил в этом матче. Мое мнение здесь ничего не меняет, и к тому же, вполне вероятно, оно очень субъективно. Двое судей отдали победу Чагаеву, со счетом 115-113 и 117-111, и один поставил ничейные очки - 114-114. Вот и все. Уже через несколько месяцев все, за исключением серьезных поклонников и знатоков бокса, забудут и судейские очки, и подробности боя. В памяти останется только результат: Руслан Чагаев победил Николая Валуева и завоевал титул WBA в тяжелом весе.

Между тем Чагаев долгие годы не ходил в фаворитах не то что в мировых рейтингах, но даже в родной команде Universum, принадлежащей известному немецкому промоутеру Клаусу-Петеру Колю. Это было очень заметно в тот единственный раз, когда до встречи с Валуевым я видел Чагаева на ринге живьем.

Случилось это в Гамбурге в самом конце сентября 2005 года. Главным событием в тот вечер был бой тогда еще чемпиона мира по версии WBO Леймона Брюстера и немецкого албанца Луана Красничи. Вторым по значению был бой Александра Дмитренко и американца Бона Бина.

Чагаев был где-то в тени, и победа его тоже осталась в тени, хотя и была самой убедительной. Он нокаутировал бразильца с трехэтажным именем Жусимар Франсиско Иполито в первом же раунде. Кто помнил об этом после упорнейшего боя Тараса Биденко со швейцарским албанцем Нури Сефери, не говоря уж об очень упорном поединке Дмитренко и Бина, и уж тем более одного из самых зрелищных побоищ, которые я только видел за последние тридцать с лишним лет между Брюстером и Красничи?

Могу совершенно уверенно сказать, что Клаус-Петер Коль тогда серьезную ставку на Руслана не делал, его взяли "до кучи" как одного из среднеперспективных молодых тяжей. Команду Universum в те времена обуяла дикая жадность, и она ставила под свои знамена всех, кого могла себе позволить, из-за чего потом ей пришлось даже "сжигать свои корабли", то есть сводить в поединках собственных бойцов, - с тем чтобы оставить в своих рядах только победителя.

Думаю, исходя именно из этих соображений, Чагаева в марте прошлого года свели с очень сильным украинцем Владимиром Вирчисом. Руслан победил лишь с огромным трудом - да и то, только по мнению двух судей, а третий поставил ничью. Оба показали себя в том поединке очень хорошо, и Вирчиса тоже выгонять не стали.

Так Чагаев тихой сапой подбирался к бою за титул. В июле 2006 года он в 8-м раунде нокаутировал довольно сильного, хотя и нестабильного, англичанина Майкла Спротта, а затем, в ноябре, провел элиминатор (бой за право драться с чемпионом) с бывшим обладателем титула WBA американцем Джоном Руисом. Руис, наблюдать за которым на ринге почти так же интересно, как за пасущейся коровой, боксер гораздо лучше, чем кажется. Он дал Руслану настоящий бой. Один судья даже назвал американца победителем, но двое других вынесли более справедливое решение - в пользу Чагаева.


Кстати, самым щедрым по отношению к узбекскому боксеру оказался тогда известный арбитр из Южной Африки Стэнли Кристодолу, который поставил 117-111 в его пользу. И тот же самый судья в бою Чагаева с Валуевым дал ничью, но его мнение, как и мое, уже ничего не меняло. Тем не менее, это, по-моему, наглядно демонстрирует беспристрастность Кристодолу и то, что судейское решение в этом поединке могло бы быть и иным. Но оно оказалось таким, каким было, и в этом, как я уже говорил, есть своя справедливость. Люди, делающие невозможное, достойны награды, а Чагаев сделал в бою с Валуевым то, что практически все, кроме него, считали невозможным.

А. Беленький,
Спорт-Экспресс

FightNews: 

Комментарии: 17


Аватар пользователя VOLOT
VOLOT 16.05.2007 - 02:11

"Сильный украинец Вирчис".... Я плакал......)

Аватар пользователя Domkrat
Domkrat 16.05.2007 - 12:00

"бой с Валуевым, которому уступал более 40 кг веса и более 20 см роста."Смотрим www.boxrec.com -Рост Чагаева 6футов 1дюйм (примерно 185см)Рост Валуева -7 футов (примерно 213 см).

Короче говоря Коля выше на 11дюймов а это 28(!) сантиметров. Да, 28 несомненно чуть-чуть больше 20 сантиметров.  8 сантиметров это ОЧЕНЬ много .

Хватит ошибаться в антропометрии бойцов!!

:::::::::::::::::::::::::::::::: Человек не потому смеется, что ему весело, а ему весело, потому что он смеется.

Аватар пользователя Vovka
Vovka 16.05.2007 - 19:37

Не считаю, что Чагаев сделал невозможное, он правильно выстроил рисунок боя, и это не был первый боксер сумевший противопоставить физике Валуева боксерское мастерство, не буду повторятся кто это были. Насчет судейского решения считаю, что прежде всего нужно быть объективным. Я из Украины и являюсь преданным болельщиком Владимира Кличко, однако, не ищу оправданий в его бою с Брюстером - проиграл так проиграл, ошибкой Владимира тоже была не правильная тактика. А бою с Питером, похожим по стилю, Влад исправился. Я не могу утверждать заангажированность африканского судьи, но утверждать его некомпетентность могу - таким в профибоксе делать нечего. Его счет в бою Чагаева с Руизом тоже вызывает вопросы. Победа Чагаева - закономерность, ничего невозможного Руслан не сделал, а то создается впечатление, что десятилетний мальчик нокаутировал Мохаммеда Али. 

Аватар пользователя DiK
DiK 17.05.2007 - 11:42

Вовка, всё правильно ты написал, добавлю от себя ещё и поражение от Сандерса, где Владимиру не было оправдания. Но Владимиру эти проигрыши пошли на пользу! Может это и Николаю послужит уроком и он снова поднимется на вершину?! Ну а Беленькому пора бы и перестать "морозить" публику - журналист должен описывать события объективно!

Аватар пользователя AWH
AWH 17.05.2007 - 11:48

114-114 - счет, отражает то, что было в ринге, если заниматься судейством, а не размазыванием соплей типа "Скорей бы этого Валуева отмудохали". Ну, 115-113 - нормальный счет, с учетом того, что это было шоу промоутера Чагаева. 117-111- это просто там какой-то слепошарый гоблин выступил от души.

Аватар пользователя Vovka
Vovka 18.05.2007 - 00:40

Это просто там не стоит писать, если не понимаешь что и о чем. То, что удары Чагаева не нанесли достаточный вред Валуеву - я соглашусь. Если оценивать ущерб здоровью каждого из них по оканчанию боя, то бой может и закончился вничью. Но это бокс и нужно понимать, как выявить победителя, если кто-то из боксеров не оказался в нокауте. Преимущество Чагаева было подавляющим, представь себе счет, если бы это был любительский бой. Мой тебе совет, посмотри еще какой-нибудь боксерский поединок, кроме Чагаев-Валуев, я так понимаю, это был первый бой, который ты посмотрел.

Аватар пользователя AWH
AWH 18.05.2007 - 11:58

Молодец, смеялся. Почаще заходи на наш сайт.

Аватар пользователя orange
orange 18.05.2007 - 07:55

Беленький достал своей любовью к Валуеву! Ну никак не успокоится! Да выиграл Чагаев, полюбому, че там говорить... Нет, он до конца идти решил)))

Аватар пользователя Abrikosov
Abrikosov 18.05.2007 - 12:37

 

А. Беленький - как кусок   хорошего коровьего дерьма  для нас "жуков - навозников".  Редактор или кто здесь (на форуме ) главный.   Неужели нет более интересных людей с их комментариями.  Впрочем,  определенная польза от его публикаций есть, геморроя не будет, ибо кровь начинает циркулировать  от головы к заднице.

Аватар пользователя VOLOT
VOLOT 18.05.2007 - 13:14

Ребята, у каждого из нас есть свои симпатии и антипатии. Не знаю Беленького, как комментатора, но его книга - это на самом деле проделанная интересная работа, благодаря которой мы можем узнать много нового о чемпионах последнего столетия. Да и статьи его, по большому счету, очень интересны. А симпатии - дело такое...) Не ему одному было больно, когда Колюня проиграл - это очевидно..)

Аватар пользователя Abrikosov
Abrikosov 18.05.2007 - 17:46

Бог с ним с Беленьким. Человек выдавливает из себя то, что может. Вся вина Валуева в том, что он  невольно олицетворяет Россию - огромную сильную, добродушную, но страшную в бою!  ( Многие это интуитивно чувствуют, отсюда и нападки и оскорбления  после  позорного поражения) И вот он ( непровозглашенный символ)  мямля в  углу - «он лучше» безвольно проигрывает кому  - « чурке»  на проверку оказавшейся  Воином - Батыром! Позор -национальный!   Тренер его видимо добрый человек, обещал бутылкой по голове, да надо было ухо Валую отгрызть, что б взбесился  как бык или победил, или пал, а мы бы их за это славили. А то стоял потупив  глазки с надеждой, вдруг снова  назначат чемпионом.  

Аватар пользователя Кирилл
Кирилл 19.05.2007 - 15:18

Да есть наверное и более интересные люди и наверное они даже дают какие-то более интересные комментарии и пишут более интнересные статьи. Только что-то не видно их. За неимением лучшего предлагаю довольствоваться довольно популярной боксерской прессой в лице Беленького. Других профессиональных журналистов, постоянно пишущих о боксе на русском языке я лично не знаю.

ненастощий десантник стал ненастоящим чемпионом. ура?

Аватар пользователя maric
maric 18.05.2007 - 20:27

Беленький написал очень смешно:"Как я уже писал, Чагаев обманул всех. Он не атаковал Валуева по корпусу и не переводил потом на голову. Он вообще долгое время как будто и не знал, что у россиянина есть корпус, а выцеливал практически исключительно голову, которая была от него почти так же высока и далека, как солнце". Я долго смеялась.Получается,что всех обманули. На самом деле,конечно хотелось бы,что победил Валуев у этого боксера,но Валуев проиграл вчистую.Если честно,то у Валуева как боксера нет техники,и бьет он как-то неправильно,его удары напоминают подщечины в перчатках.Его большой плюс - это его рост и то,что он впринципе не ощущает силы ударов соперников,но вот бить он не умеет,и это факт.Согласна,он огромный гигант,но вот кто его учил так "драться".Еще давно надо было отрабатывать технику.И если он встретиться с более техничным бойцом,то к сожалению,проиграет.В бою с Чагаевым я хотела бы,что бы Коля выиграл,думала,что сыграет роль и его рост и вес,но получилось наоборот.Да и его промоуторы всегда(практически всегда) выбирают ему не серьезных соперников,многие из которые дышат ему в пупок.Возможно действительно этот проигрыш даст ему стимул.Но мой совет - это отработать технику ударов,которые у него "неправильные".Нельзя долбить соперников кулаком сверху,как будто  играешь в баскетбол.

Аватар пользователя Hayk
Hayk 19.05.2007 - 20:40

Здравствуйте, друзья. Конечно, хотелось бы, чтобы победил Коля. Но я соглашусь с maric, это поражение для Коли будет важнее, чем все его предыдущие победы. Теперь-то он понял, что малюсенький(по сравнению с ним)не просто не упал, но и  вчистую переиграл его. А так же соглашусь, что у него совсем плохо с техникой, такое ощущение, будто он пришел в бокс из другого вида спорта и причем недавно. И удары он пропускает, как будто не зная, что их не надо пропускать. Он еще не вник в суть бокса. Он еще в другом виде спорта, где-то в баскетболе...

А Беленький...пусть говорит, никто ему не запрещает, он переживает из-за поражения друга. Но всем же было видно, что победил Чагаев, как было ясно, что Оскар победил в бою с Мэйвезером. А то, что Валуев олицетворяет Россию итд итп, все это так, но ведь все державы проигрывают в войнах, даже самые сильные. Ну и что, эту битву Россия проиграла, но ведь будут еще другие, более яркие, где Россия с блеском себя проявит!!! Все будет ок!

И приходит время Великих. И уходят они.

Аватар пользователя evgenich
evgenich 19.05.2007 - 21:17

 Эх , maric… Есть такая поговорка: « каждый мнит себя стратегом видя бой издалека». Легче всего раскритиковать сейчас Валуева, как неумеху. Его габариты,- это экслюзив. Это и приемущества и недостатк его. Ну что поделаешь? Попробуй быть техничным, если природа этому сопротивляется! Всё в мире скомпенсировано и сбалансировано. Большие,- это сильные, неповоротливые и добрые. Маленькие,- быстрые, шустрые и злые.  Не надо Валуева списывать «в утиль». Я нечто подобное слышал о Владимире Кличко, когда он проиграл  Сандерсу и особенно от Брюстеру. Я был против оголтелой критики, которая тут же его списала. Время показало, что я был прав, выступая в оппозиции этой самой критики. Нужно видеть потенциал боксёра со всеми его «+» и «-«. И в Николае он тоже есть. Коля самобытен и очень харизматичен, и не похож на других. Ну проиграл1 А кто не проигрывал? Этот проигрыш может уже назревал и нужен был ему для его качественного скачка вперёд ( как не парадоксально это бы не звучало). Да у него полно недостатков. А кого , скажи их нет?  Но он прогрессирует от боя к бою и этого у него не отнимешь! Смотри на него не как в сравнении с кем –то, а  как на  боксёра- индивидуальность. Я уверен, что Николай ещё сможет стать чемпионом. 

Аватар пользователя Domkrat
Domkrat 19.05.2007 - 21:54

:::::::::::::::::::::::::::::::: Человек не потому смеется, что ему весело, а ему весело, потому что он смеется.

Аватар пользователя savach26
savach26 20.05.2007 - 03:01

Валуя рано списали. Мое мнение, что его переиграть смогут, в лучшем случае, 3-4 боксера. Нокаутировать его сможет только Туа 96-02. Чагаев переиграл за счет опыта на любительском ринге.



�������@Mail.ru Rambler's Top100