akkad, 13.04.2014 - 22:31
Ничья
11% (15 голосов)
Бредли
16% (21 голос)
Пак
73% (98 голосов)
Всего голосов: 134
Раздел:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии
Комментарии: 117
Пакмен!
Кто не пропускает, тот не бьет!
Пак конечно. Чтобы увидеть победу Бредли надо быть Скрипко и Шкаликовым
Скрипко и Шкаликовым
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
Скрипко и Шкаликовым
Да, Дрозд тож удивил. Вроде более объективно смотрит, но сегодня бред нес, Скрипко наверно споил
Чтобы увидеть победу Бредли надо быть Скрипко и Шкаликовым -
Кто не пропускает, тот не бьет!
Арум
сам Брэдли признал поражение, независимый судья отдал победу Паку, многие боксеры назвали филлипинца победителем, статистика в пользу Мэнни.
Брэдли хорош был, но взял он раунда 4. ну максимум 5
Если сам Брэдли признал поражение, то кто победил?
А почему нет варианта --ничья?
По мне, вот черт его знает. Может быть и Пак, но Бредли сегодня мне однозначно больше понравился. А со счетом судей точно не согласен, такого преимущества как на карточках судей у Пака точно не было. Получается, что Бредли все-таки грабанули. Наверное, из-за 1 боя.
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
Делай, что должен, и будь, что будет
Ничья?Хм.добавил
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
В этом вопросе будет огромный перевес одного из боксеров
Зюыю В этом бою победа Пака была намного менее убедительной чем в первом их бою.
В этом вопросе будет огромный перевес одного из боксеров
Зюыю В этом бою победа Пака была намного менее убедительной чем в первом их бою.
Прям как в диалогии Люся-Холи
Была менее убедительной, но она была и видно это было невооруженным глазом.
Кто не пропускает, тот не бьет!
А кто спорит? я и сам проголосвал за Мэнни. Он выиграл оба боя.
Пак
Мэнни Пакьяо
"Кто нас обидит, три дня не проживёт." В.В. Путин
Победа Мэнни.
Сдавший, пробитый, травмированный, на полторы весовой категории более мелкий Пак, побил нахимиченного!!! Мейвезера в его же стиле(на контратаках) (c) Jessi
Современная вариация на тему Льюис -Холи. Конечно Пакмэн.
Современная вариация на тему Льюис -Холи. Конечно Пакмэн.
Я кстати дал такой прогноз на кануне боя, тоже провел аналогию со вторым поединком Льюис-Холифилд.
Пак возьмет по очкам. Бой будет близким, и преимущество Пакьяо будет меньшим чем в прошлом поединке, но на этот раз судьи отдадут победу ему.
http://fightnews.ru/comment/reply/57873/979429
Я ринусь в бой, достойный схватки.
Последний на мой век
Живи и умирай в сей день…
Живи и умирай в сей день…
Как там у классика- история повторяется , сначала трагедия ,потом фарс.
Никто ! Пак должен идти на пенсию . Бредли отдать Проводникову .
Паку действительно пора на пенсию. Но бой этот он выиграл. Контролировал большую часть боя.
Optol про Витамина:
" а его реальный пик пришелся на период когда он вообще не выступал"
Если не брать рельефа, то Провод как бы самый кабан среди всех.
Слава Украине!!!!
Победил Пак. Но я боя не видел.
:::::::::::::::::::::::::::::::: Человек не потому смеется, что ему весело, а ему весело, потому что он смеется.
Прискорбно , что бокс переехал с НТВ+ , на Россию 2, хоть с выключенным звуком бои смотри. Надо обращение составить к руководству канала Россия от любителей бокса, пускай найдут нормальных комментаторов , Пирог, кстати неплохо комментировал, но этого мало конечно , без таланта здесь не обойтись, таланта такого как у В.Гендлина ст.
Кто организует составление обращения ?
Т.Фьюри Вове Кличко - "У тебя столько же харизмы, сколько у моих труселей!"
По поводу комментаторов с тобой полностью согласен! Это просто неадекватные люди разговаривают во время бокса в микрофоны на России 2.
Кто не пропускает, тот не бьет!
Не гони на всеми признанных комментаторвов,они кстати являются любимцами абсолютного большинства пользователей Файтньюза
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Пакиао!
Такие же видеонарезки, которые Тим выложил, можно сделать, только уже в пользу Бредли.
116-112 победа ЛЕГЕНДЫ. Дважды смотрел бой и оба раза насчитал одинаково во всех раундах. Тут даже думать нечего. Бесспорная победа ЛЕГЕНДЫ.
«История меня оправдает!» © Фидель Кастро
Пак не выиграл!
Странно. Каков твой счёт по раундам?
«История меня оправдает!» © Фидель Кастро
Выиграли пакодрочеры и Арум.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Ребята, кто отдает голоса за победу Бредли, можно услышать комментарии от вас где вы ее увидели?
Кто не пропускает, тот не бьет!
Ребята, кто отдает голоса за победу Бредли, можно услышать комментарии от вас где вы ее увидели?
Да это Майк Стоун 11 раз на кнопку нажал))
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Кто не пропускает, тот не бьет!
Превосходство в движении, в качестве защитных действий, в количестве силовых, особенно бодипанчей, в отсутствии трусости, да и в том что именно бровада и опизденелость Брэдли сделали этот бой смотрибельным. Пак отработал уныло, очкуя правые навстречу от безударного соперника и включился лишь в 12-м раунде. Брэдли взял бой.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
. Брэдли взял бой.
Отличная шутка
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Почему же шутка, все правильно Айриш пишет. Поддерживаю!
Бредли 1, 4-6, 8-9, 11
Пакьяо - 2-3, 7, 10, 12.
сообщения не отображаются
Если почитать Айриша то Пак просрал все и вся.....Менни похоже уже далеко не торт, но и такого хватило на сверхмотивированного и заряженного Бредли, но очень близко по счету. Хотя Тим очень понравился....красавчик в общем, да и бой очень хорош. Будем посмотреть что там Мэй с Майданой предолжат...вся надежда на Маркоса за зрелищность, от Мэя кроме шолдер дрочева ничего не жду
Я бы дал ничью. Оба выступили хуже, чем могли. По ударам и раундам можно насчитать в любую сторону, в статсе Паку явно завысили процент точности, он очень много мазал, там и четверти точных ударов не было. По ощущениям эта арумовская полусредневесная бригада постепенно деградирует, замкнувшись на междусобойчиках. Они уже настолько привыкли друг к другу, что вряд ли уже смогут адаптироваться к другим бойцам, вроде Майданы, Матиссе, Бронера, Гарсии и т.п. Посмотрел бы на Пака или Брэдли с Альваресом в 69. С тем уровнем, что они показали, рыжий вгонит обоих в канвас по пояс за один вечер.
За что ты дорог Ростик....потому что конкретен,как никто здесь больше.....инженер куле
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Посмотрел бы на Пака или Брэдли с Альваресом в 69. С тем уровнем, что они показали, рыжий вгонит обоих в канвас по пояс за один вечер. В весе до 75 ещё может быть. Если им( Паку и Брэдли) ноги перебить...
МР ХН СГК ПДРС ПНХ!
Не смотрел прямую трансляцию, не получилось. Посмотрел бой в норм качестве через часов 5, не зная результата конечно. Топил за Пака адски! Вообще Бредли не особо люблю, а тут еще такой принципиальный бой для Пака...вообщем мандража много было! После первого просмотра посчитал что Бредлик бой выиграл ЧИСТО! Зайдя на сайт, если честно, подахуел! Ну и на почве того, что большинство склоняется к победе Пака, решил бой пересмотреть внимательно, с ручкой и листочком. Вот что вышло:
1. Бредлику. При примерно равном числе ударов по голове (а их то всего ничего было) Тимати дохуя по корпусу настрелял.
2. Бредли с минимальным преимуществом. Просто по ударам ИМХО чутка обошел. но раунд спорный.
3. Бредли. Активный раунд. Но как и в первом при примерном равенстве ударов в голову Тим опережает сильно по бадипанчам.
4. Бредли. Больше ударов. И как раз в этом раунде Бредлик засадил тот самый, что потряс Пака.
5. Бредли. Ровный спорный раунд, но у меня с минимальным преимуществом по ударам его взял Тим.
6. Бредли.
7. Пак. Ну тут разнос конечно был. И если все предыдущие раунды Бредлик в относительно равной борьбе брал раунды, то тут он откровенно пиздюлей получил.
8. Бредли. Унылый раунд. На пару ударов Тим больше нанес.
9. Бредли. В этом раунде Тим походу и повредил ногу. По крайне мере стали заметны эти проблемы. Раунд ровный, Пак не плохо себя показал. Но Тим сам силовых дохуя накидал.
10. Пак. Пак нанес тут дохуя нормальных плотных ударов, уверенно взял раунд.
11. Бредли. Тим велосипедит как может, Пак догоняет, но без особой инициативы, выбрасывает мало ударов. В итоге не смотря на велосипед Бредли наносит больше точных ударов.
12. Пак. Уверено берет. Тим видимо устал, а Менни довольно агрессивно проводит раунд.
Еще по бою: Бредли был активнее, выбрасывал больше ударов многие приходились в блок Паку и естественно я их не засчитывал, НО это все же активность и к тому же иногда и полезная активность так как, думаю, некоторые из этих ударов, при видимости попадания в блок, приходились за ухо или между рук и наносили урон. Бредли нанес ЯВНО больше впечатляющих силовых, таких смачных правых оверхендов. Бредли чуть ли не каждые два раунда менял рисунок боя, постоянно создавая Паку этим проблемы. Бредли великолепно защищался, многие эффектные комбинации Пака при детальном рассмотрении все уходили в молоко. После четвертого раунда оба почему-то перестали по корпусу работать. А ведь в первых раундах у Бредлика это крайне эффективно получалось и похоже даже доставляло проблемы ПакМену.
ИТОГО: Имеем 3 раунда уверенно выигранных Паком. 9 раундов взятых (но большинство довольно близко) Бредликом из которых 3 весьма спорные.
Из всего этого адекватным вынужден принять счет от 117-111 до 114-114. Ну на худой конец 113-115. Но никак не то, что выставили судьи.
Как найду время пересмотрю еще раз. кто знает, может мнение поменяется, а может уточнится. В любом случае хотелось бы увидетьи ВАШИ разборы.
И еще хотелось бы заметить такой момент. После финального гонга Пак понурый (явно не очень довольный проделанной работой) отправился в свой угол, Тим же явно был рад и настроен на решение судий в его пользу. Я понимаю, что это вовсе не показатель и ничего конкретного это не доказывает, НО согласитесь момент интересный особенно при том, что даже после тяжелейших боев с Маркесом Пак всегда поднимал руки в знак уверенности в своей победе. А здесь ситуация оказалось иной. А все то, что было сказано боксерами после объявления решения судей, могло быть сказано под влиянием того же Боба, НО в тот момент когда звучит финальный гонг, думаю, проступают искренние, настоящие эмоции. Так что тут тоже есть над чем подумать!
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
Не смотрел прямую трансляцию, не получилось. Посмотрел бой в норм качестве через часов 5, не зная результата конечно. Топил за Пака адски! Вообще Бредли не особо люблю, а тут еще такой принципиальный бой для Пака...вообщем мандража много было! После первого простомотра посчтитал что Бредлик бой выиграл ЧИСТО! Зайдя на сайт, если честно, подахуел! Ну и на почве того, что большинство склоняется к победе Пака, решил бой пересмотреть внимательно, с ручкой и листочком. Вот что вышло:
1. Бредлику. При примерно равном числе ударов по голове (а их то всего ничего было) Тимати дохуя по корпусу настрелял.
2. Бредли с минимальным преимуществом. Просто по ударам ИМХО чутка обошел. но раунд спорный.
3. Бредли. Активный раунд. Но как и в первом при примерном равенстве ударов в голову Тим опережает сильно по бадипанчам.
4. Бредли. Больше ударов. И как раз в этом раунде Бредлик засадил тот самый, что потряс Пака.
5. Бредли. Ровный спорный раунд, но у меня с минимальным преимуществом по ударам его взял Тим.
6. Бредли.
7. Пак. Ну тут разнос конечно был. И если все предыдущие раунды Бредлик в относительно равной борьбе брал раунды, то тут он откровенно пиздюлей получил.
8. Бредли. Унылый раунд. На пару ударов Тим больше нанес.
9. Бредли. В этом раунде Тим походу и повредил ногу. По крайне мере стали заметны эти проблемы. Раунд ровный, Пак не плохо себя показал. Но Тим сам силовых дохуя накидал.
10. Пак. Пак нанес тут дохуя нормальных плотных ударов, уверенно взял раунд.
11. Бредли. Тим велосипедит как может, Пак догонятет, но без особой инициативы, выбрасывает мало ударов. В итоге не смотря на велосипед Бредли наносит больше точных ударов.
12. Пак. Уверено берет. Тим видимо устал, а Менни довольнго агрессивно проводит раунд.
Еще по бою: Бредли был активнее, выбрасывал больше ударов многие приходились в блок Паку и естественно я их не засчитывал, НО это все же активность и к тому же иногда и полезная активность так как, думаю, некоторые из этих ударов, при видимости попадания в блок, приходились за ухо или меджу рук и наносили урон. Бредли нанес ЯВНО больше впечатляющих силовых, таких смачных правых оверхендов. Бредли чуть ли не каждые два раунда менял ресунок боя, постоянно создавая Паку этим проблемы. Бредли великолепна защищался, многие эффектные комбинации Пака при дитальном рассмотрении все уходили в молоко. После четвертого раунда оба почему-то перестали по корпусу работать. А ведь в первых раундах у бредлика это крайне эффективно получалось и похоже даже доставляло проблемы ПакМену.
ИТОГО: Имеем 3 раунда уверенно выигранных Паком. 9 раундов взятых (но большенство довольно близко) Бредликом из которых 3 весьма спорные.
Из всего этого адекватным вынужден принять счет от 117-111 до 114-114. Ну на худой конец 113-115. Но никак не то, чито выставили судьи.
Как найду время пересмотрю еще раз. кто знает, может мнение поменяется, а может уточнится. В любом случае хотелось бы увидетьи ВАШИ разборы.
Ты юрист что ли?Никуя ты здесь ливанул водички
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Охуеная позиция все сводить к юморочку.
Я бой детальнго пересмотрел, Бредли тупо больше попадал и попадал силовыми во всех раундах кроме 7, 10, и 12. Есть еще пара спорных. Но сути это не меняет. Что КОНКРЕТНОГО ты можешь написать?
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
И, да, я не юрист. Я физик. Хотя какое это имеет значение?
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
2-3 у меня Пакьяо взял.
сообщения не отображаются
в 3 раунде я насчитал на одно попадание в голову от Пака больше. Но у Тима преимущество на 5 бодипанчей.
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
Бой конечно близкий, но Пак его выиграл. У меня 115 - 114 вышло, 1й отдал Брэдли и 12 дал ровный. Тимоха в этот раз блестяще начал, как только подстроился, после 3 раунда сразу взял бой под контроль. Пробовал разные рисунки, но с 7 раунда зачем то ушел в защиту и очень мало делал. А потом еще и ногу травмировал. В итоге Пак забрал всю концовку, а Брэдлик проснулся только к 11 раунду когда было уже поздно
115:113 Пакьяо
1. Пак
Кто не пропускает, тот не бьет!
первый раунд - Пакьяо за весь раунд нанес 2 удара в туловище, два удара в голову. Точный и четкий удар только один - в туловище. В голову эта пара ударов достаточно смазанные. Бредли пробил несколько точных и четких ударов, попав не меньше 6 раз. Раунд чисто за Бредли, удары более точны. Отдай первый раунд Бредли - и у тебя уже ничья вышла.
сообщения не отображаются
В первом и третьем раундах я насчитал примерно равное число попаданий в голову, но в обоих раундах у Тима преимущество в ударах по корпусу. И это, кста, вовсе не тычки, а вполне плотные ощутимые попадания.
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
Счет значит разнится у некоторых от 9-3 в обе стороны
, даже и не припомню когда такое было.Не ну реально, видимо, существуют параллельные миры 
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Дык у Данте в первом бою Флойда с ХЛК 8-4 в пользу Флойда
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
не ври, я точно помню он писал 115-113 (хотя вернее 114-112 из-за снятых очков)
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Есть и более свежие версии. В запале у Данте даже до 9-3 доходило.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Есть и более свежие версии. В запале у Данте даже до 9-3 доходило.
Совсем пиздаболом стал? Джордан все правильно написал. 114:112 мой счет. Максимум что можно натянуть для мекса,ничью,если все равное ему отдать будет 113:113, если Везеру 115:111.Тем у кого победил Кас,лучше бокс не смотреть,не их спорт.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Тогда бокс потеряет всю аудиторию.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Тогда бокс потеряет всю аудиторию.
Да ладно? .Как минимум половина увидели победу Флойда.А если посмотреть еще и на состав тех у кого Флойд выиграл а у кого Кас(в основном фобы),то расклад явно будет не в пользу Кастилье.
Зы И да Айришь,меня в куевом подсчете очков,трудно обвинить.Все знают,как дотошно я к этому отношусь.А вот ты в последнее время с подсчетом чудишь пздц как.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Я смотрю бокс, ну а твои подсчеты типа 117-114, при том, что правилами запрещено давать более одного ничейного раунда 10-10, это вершина
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Я смотрю бокс, ну а твои подсчеты типа 117-114, при том, что правилами запрещено давать более одного ничейного раунда 10-10, это вершина
Я никогда не даю ничейных раундов.Это мое первое правило! Я только один или два ничейных раунда в жизни поставил.Какие нах 117:114? Ты о чем вообще? Возникает вопрос ты в каком мире живешь,что постоянно мне приписываешь то,что я не говорил?
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Возникает вопрос ты в каком мире живешь,что постоянно мне приписываешь то,что я не говорил?
а вообще где можно про правило почитать что нельзя давать 10-10 более чем в одном раунде?вопрос без п.
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Айришь епта, я к тебе обращаюсь.
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
10-point must system, five point must system и one point must system. Инфы дохера. Читай.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Да я читал, кроме If a round is judged to be even, it is scored 10-10 ничего не нашел.Я подозреваю что такого правила как ты написал не существуют, не слышал я никогда о таком и это правило в принципе нелогично.
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
If a fighter is knocked down twice, the score would normally be 10 to 7 for the round. If three knockdowns occur you should have a 10 to 6 round, etc. Also, it is possible for a judge to score a round as a tie, which is exceedingly rare. In this case the score for the round would be 10-10.
http://everything2.com/title/Boxing+scoring Из книги Тома Кашмарека и статьи Хэролда Ледермана.
Еще есть подраздел энциклопедии боксрека Laws & Regulation
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
И зачем ты выделил?то что 10-10 выставляется редко это и ежу понятно.Ты мне правило покажи которое гласит что нельзя выставлять ничейчный счет более чем в одном раунде.
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Правила штата Невада, правила штата Нью Йорк (действуют с 1929)
Правило номер 8.
In order to arrive at a true conclusion every point should be carefully observed and noted as the contest progresses, the decision going to the contestant who scores the greatest number of effective points regardless of the number of rounds won or lost. Ничейные раунды вообще запрещены. Собственно, по боям в Мэдисон Сквере это и видно.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Да нихрена Айришь не запрещено.
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Пруф.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
какой нахуй пруф?и ты нихуя привел текст который совершенно не имеет отношения к делу, более того блять он и не говорит что нельзя считать в ничью
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Доказательства.
ты мне?
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Я думал ты не понля чё такое пруф)
ну епт ) на этом сайте не более пяти человек знают английский лучше меня )
"I'm a one man army. The world can go against me, I'm going to still come out on top." - FMJ
Гуд бой)
Как это не имеет? Это правила (№ 8) Атлетической комиссии штата Нью Йорк. Его с 1929 года никто не отменял, следовательно, это одно из старейших и традиционных правил. Там черным по белому написано "выигранных или проигранных", про ничейные рауды ни слова. Не стоит утрировать.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Первый бой Флойд-Кастильо у меня 117-111 в пользу мекса
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
Как у тебя вышел подобный счет я хз, учитывая, что рефери Дракулич снял по 1 очку с каждого бойца.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
В раунд где реф снял очки,я дал 10 очков Кастильо видимо
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
Не, ну все равно должно быть 116 -110.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
Значит где то слажал, давно было
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
Первый бой Флойд-Кастильо у меня 117-111 в пользу мекса
Если отдавать все близкие раунду Везеру, получается 114-112 в пользу Кастыля
Не понимаю тех кто считают, что выиграл Брэдли. Что сделал Брэдли для победы? Стоять у канатов с опущенными руками без каких либо ответных действий и контрить раз в 3 раунда не достаточно для победы. Да, он заставил выглядеть (и так сдавшего) Пакъяо плохо, но этого не достаточно даже для ничьи, не говоря о победе.
Блять, что сделал Тим? Тим больше работал, больше выбрасывал ударов, лучше защищался, навязывал Паку рисунок боя, да он тупо нанес больше силовых. А что сделал Пак?
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
Что сделал Пакмен для победы? Три мало-мальски качественных спурта за весь бой. Парочка длинных левых вдогонку. Пожалуй, все.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
а Брэдли сделал ещё меньше, поэтому и проиграл. Посмотри статистику точных ударов.
Ага. 198 силовых от Пака)))
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
статистика к этому бою- полное наебалово. Нужно быть слепым, что б в нее поверить! 2 раза пересмативал бой, и близко ничего подобного нет!
А вдруг стулья за нашей спиной превращаются в кенгуру (Б. Рассел)
Мэнни Пакьяо однозначно лучший! Даже Майк Тайсон недавно в интервью сказал что по мастерству сейчас Мэнни нет равных.
Конечно Пакьяо выиграл. Чтобы увидеть победу Бредли надо быть кем то вроде Айриша или Скрипко, что почти одно и тоже
Ну да, или увидеть победу Пака, будучи кем-то вроде...
Даже Мистик Рэббит и Леонид, симпатизирующие Паку, сказали что он влетел, но хули тут доказывать... Если Пака не вырубать, как сделал Хуан, хер победу получишь.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
➡ Статистика ударов.
➡ Пакьяо — 198 точных из 563 выброшенных (35%)
➡ Брэдли — 141 точный удар из 627 (22%)
➡ Силовые удары
➡ Пакьяо — 148 точных из 344 выброшенных (43%)
Брэдли — 109 точных из 340 (32%)
➡ Вес в бою: Пакьяо — 151 фунт (68,5 кг), Брэдли — 152 фунта (68,95).
➡ 97% зрителей канала HBO считают, что победил Пакьяо.
➡ Счет судьи канала HBO Харольда Ледермана — 116-112 в пользу Пакьяо.
➡ Комментатор HBO Рой Джонс считает, что Пакьяо вновь победил, как и в первом бою.
Рою и Ледерману платит деньги канал НВО.
Мужик должен уметь поджигать избы и шугать коней, чтобы его бабе было чем заняться.
115-113 Пак. Победы Бредли уж точно нету.
Какие нах силовые по корпусу Бредлика в первом раунде. Тупо все в защиту. Даже одиозные коментаторы, с России 2 говорят на последней секунде говорят "все по защите". А тут кто то раунд Бредлику отдает, что он силовых паку в корпус накидал
Пакьяо выиграл бой, потому что вторую половину боя Бредлик нифига не делал.
Боксёры со стилем Мэйуэзера бегают из угла в угол, как какие-то пед*ки. Если бы ринг был больше, Мэйуэзер бегал бы ещё больше.(с) Рикардо Майорга
Пак и некуй писдеть!
Я никогда не думал, что достигну таких высот. Я всего-навсего стремился к тому, чтобы помочь матери и своей семье выжить.
Конечно, Пак. Умиляет читать такие комменты дорогого Айриша:
"Превосходство в движении, в качестве защитных действий, в количестве силовых, особенно бодипанчей, в отсутствии трусости, да и в том что именно бровада и опизденелость Брэдли сделали этот бой смотрибельным."
Че это за хуйня вообще?! Ты вообще в курсе, что если я например за раунд выброшу 100 ударов, а ты уйдешь от них всех с руками а спиной, как у Роя Джонса, но сам не ударишь ни разу это будет ничейный раунд. Нам дадут ничью. Конечно, это многое зависит и от судьи. Если бой судит Си Джей Росс или Скрипко или Айриш, то конечно тогда при подсчете очков должны учитываться такие важнейшие факторы, как молодость боксера, его красота, рыжий цвет волос, собственный маразм и тд и тп. Но большиство людей к сожалению, считает раунды так, как я описал выше.
Отсутствие трусости. Этот бред даже комментировать в падлу. Давай спишем его на твои эмоции, ок?
Че там дальше? Превосходство в движении. Ребят, вы когда боксируете между делом так, сбацайте че-нить вприсядку специально для Айриша, а то победы вам не видать.
Дальше ты вроде как исправляешься и пишешь о "количестве силовых, особенно бодипанчей". И даже с тобой согласен. Бредли действительно выбросил больше силовых, особенно бодипанчей, только в молоко.
Но только я поверил, что не все еще потеряно и ты, так сказать, решил черкануть че-нить внятное в коем-то веки, как ты "исправляешься" и окончательно убиваешь меня
своим следующим изречением: "отсутствии трусости, да и в том что именно бровада и опизденелость Брэдли сделали этот бой смотрибельным". Да тебя после такого на цитаты растаскивать надо. Воды не лил, все по делу сказал. Сама объективность и адекватность.
Короче, так пишут люди, когда сами не верят в то, что несут.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Irish неадекватен...
"Жить каждый день так, как если бы он был последним, никогда не суетиться, никогда не быть равнодушным, никогда не принимать театральные позы - вот совершенство характера."-Марк Аврелий
Пишет всякие глупости из-за своей ненависти к Мэнни Пакьяо
Че это за хуйня вообще?! Ты вообще в курсе, что если я например за раунд выброшу 100 ударов, а ты уйдешь от них всех с руками а спиной, как у Роя Джонса, но сам не ударишь ни разу это будет ничейный раунд. Нам дадут ничью.
Я бы дал победу тому кто ушел от 100 ударов ни грамма не сомневаясь.Ну а Айришь судит вообще весело.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Нет, Данте. Я очень уважаю людей, которые могут себя защитить в ринге. Это очень важно я повторюсь. Но все таки бокс это боевая дисциплина и раунд отходит тому, кто больший ущерб нанес противнику. Да, были случаи, когда боксер вывихивал руку от промаха, но это скорее курьезы. А так я промазал, ты ушел. С тобой ничего не случилось, но и со мной ничего не случилось. Даже Пеп говорил, точно не помню, но суть в том, что кто лучше защищается, доживает до следующей битвы. Имхо, раунд отходит тому, кто чаще попадал, и больший ущерб нанес противнику, а каким образом он это сделал? Если это в рамках боксерских правил, то это его личное дело.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Кросс,в правилах бокса,стоят такие критирии оценки раунда(пишу своими словами) - Эффективная агрессия, контроль,атака и защита. Теперь разберем твой пример.:
1) Эффективная агрессия.Никому не отдается,боксер выбросивший 100 ударов,был агресивен,но не эффективен.Тот кто защищался не был агресивен.Тоесть в этом параметре оба ничего не показали.
2) Контроль.Раз человек уходит на ножках,с руками за спиной,значит он контролирует ситуацию,верно? Критерий защищающемуся.Вот если бы защищающийся стоял за блоком,тогда критерий был бы атакующему.
3) Атака. Тот кто уклонялся,вообще не атаковал,тот кто бил - атаковал,но показал УЖАСНУЮ атаку,и поэтому для него в лучшем случае ничья в этом компаненте,а в худшем поражение(если защищающийся,все-таки хотябы пару джебов просунул)
4) Защита,ну тут без коментариев.
Итого тот кто бил-- раунд слил.Как то так.
Вообще главный критерий - это попадания,их сила и чистота.Но именно в сложных ситуациях,я всегда отдам раунд тому,кто показал отличную защиту,а не хреновую(потому что без КПД) активность.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Ну может я переборщил с таким примером, он отчасти утрирован, но все таки:
1) К эффективной агрессии может еще отойти владение рингом. Кроме того подобная агрессия представляет собой еще и защиту в одном флаконе потому, что противник расбалансирован.
2) за блоком стоять? ну не знаю. По мне и так и так в жбан не получил. Хотя когда в блок летит, руки как бы стоновятся медленней, поэтому может ты и прав. Контроль тоже самое, имхо. Он бьет, он скорее всего владеет центром ринга.
3) Атака. Тот кто атаковал показал ужасную атаку. Тот кто не атаковал вообще ничего не показал. Атаку я бы дал дуболому, а не рукожопу)) Да плюс боксер может заработать дисквал за пассивное ведение боя. тут человек пассивничал
4) Защита смотри пункт 1.
Если 2 джеба просунул, тогда я и сам отдал бы пасиву раунд. Но вот если атакующий пару джебов таки просунул а этот нет но зато красиво уворачивался, раунд однозначно атакующему, защитник у меня хрен тогда получит на постном масле, пусть вон с детишками играет в выбивалу раз такой осторожный. В сложных ситуациях я бы отдал тому, кто активность хоть проявил. А жопорукий камертон пойдет лесом. Ну это мое мнение. Я думаю, дал бы ничью. Если б много подобных раундов было, смотрел бы уже по ситуации.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Кросс,а владение рингом,не считается(именно в плане пространства).Иначе все кто работают вторым номером,рингом не владеют,их отрезают от пространства.А Защита когда по тебе не бьют и когда ты виртуозно уходишь от ударов - немого разного уровня защиты. Тем более в твоем примере пасивный боксер, бравирует аля Джонс.Тоесть он можт бить,но просто издевается.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
Дык а в этом и есть сложность работы вторяком. Мне доводилось работать 2ым номером и "не у себя дома". Этот стиль изначально очень однобок, тут нужно уметь либо переходить в контратаку затяжную и перехватывать инициативу, либо это должен быть нокаут или декласс. Иначе не в чем нельзя быть увереным. Поэтому опять таки второй номер сложность большую испытывает, у первого есть пространство для маневра, у 2го нет. Первый номер свободен в выборе действий, 2 нет.
А вообще в такой ситуации, будь я судьей, мог и 10/8 поставить, поскольку имеет место порядочный разрыв в классе. Потом м/у раундами подошел бы в угол боксеру показал записи и сказал "либо ты кончишь противника быстро, либо будешь с грустным и серьезным лицом наращивать преимущество от раунда к раунду за счет атакующих действий, иначе дисквал". Но по факту в причину я углубляться не буду, если в ринге обошлось без "сраки", раунд отходит тому, кто донес больше ударов до цели. Если один за раунд нанес 50 ударов и попал 10, а другой скажем из 100 10 я скорее всего тому другому отдам. Если там скажем, как в Маркес Бредли один больше ударов в целом донес, а у другого больше больше силовых ударов, я могу и туда и туда отдать. Вообще, имхо, раунд каждый как отдельный бой надо смотреть. Я бы так сказал, кто кому больше здоровье за раунд изговнял (в рамках боксерских правил, разумеется), тот раунд и взял. Исключение можно сделать если, там воля к победе неимоверная какая имеет место быть. Ну например если один боксер видночто на него удары противника тяжелее действуют гораздо тяжелее, но он все равно больше ударов доносит чем противник такая пирова победа типа.А так ринг я рассматриваю как такую мини войну по правилам 12 раундов - 12 сражений, как то так. А так, если ситуация такая как мы рассматриваем выше, одна ничья у меня в запасе есть, что б дать 10 10, я ей и воспользуюсь. Дальше уже думать буду. Но вообще в подобной ситуации, когда один так вируозно от атак уходит, но не бьет скорее всего я его накажу будь я судьей. Почему? Потому что он не выкладывается, считай не добросовестно выполняет свою работу, как боксер. А раз он не добросовестно выполняет свою работу, с какой стати я должен добросовестно выполнять свою?
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Данте, на это и с другой стороны посмотреть можно.
эффективная агрессия - отчасти боксер который выбрасывал удары, был эффективным, так как заставил соперника уйти в защиту и забыть об атаке.
контроль - один шел вперед, выбрасывал удары, не боялся пропустить и делал в ринге что хотел, только ничего не получалось. второй - отлично держал дистанцию, хорошо чувствовал соперника, уходил от атак. но разве можно это назвать контролем, когда твой соперник делает что хочет, и не получает за это наказание? бокс ввсеж в первую очередь контактный вид спорта.
атака - один показал херовейшую атаку, а другой вобще никакую не показал.
защита - по факту, оба ниразу не пропустили.. только один из за отличного чувства соперника и дистанции, а другой из за агресивного ведения боя, из за которого не давал сопернику работать.
вот если б оба попали по 10 ударов одинаковой мощи, но один выбросил 100 а другой 50 ударов, тогда да. имхо, справедливей дать тому кто выбросил меньше. но на практике не всегда так получается. сам не раз давал раунды за активность. поэтому, даже пользуясь всеми этими правилами, не всегда можно точно победителя определить.. при желании, в ровном раунде, можно подогнать факты под теорию, и обосновать победу в раунде как одному так и другому бойцу. поэтому то столько споров постоянных насчет результата боев. субьективно тут все очень.
отчасти боксер который выбрасывал удары, был эффективным, так как заставил соперника уйти в защиту и забыть об атаке.
НЕа,в примере Кросса защита,аля Рой Джонс,тоесть бравада,а не вынужденное спасение
контроль - один шел вперед, выбрасывал удары, не боялся пропустить и делал в ринге что хотел, только ничего не получалось. второй - отлично держал дистанцию, хорошо чувствовал соперника, уходил от атак. но разве можно это назвать контролем, когда твой соперник делает что хочет, и не получает за это наказание? бокс ввсеж в первую очередь контактный вид спорта.
Болл ключевое,у одного получалось,у второго нет.Явно же контролировал тот,у кого получалось.
атака - один показал херовейшую атаку, а другой вобще никакую не показал.
Тоесть один получил 0 из 10 за атаку,а второй даже до нуля не добрал,в минуса ушел,что лучше?)
защита - по факту, оба ниразу не пропустили.. только один из за отличного чувства соперника и дистанции, а другой из за агресивного ведения боя, из за которого не давал сопернику работать.
Не пропустили оба, но один потому что гений,а второй потому что гений защиты бравировал.
вот если б оба попали по 10 ударов одинаковой мощи, но один выбросил 100 а другой 50 ударов, тогда да. имхо, справедливей дать тому кто выбросил меньше. но на практике не всегда так получается.
Вот тут я полностью согласен.И кстати так частенько выходит.Именно это я доношу. Я в остальном споре,разница в том,что защищающийся бравировал, и не был вынужден уйти в защиту,что указал Кросс.Если посмотришь с этой стороны,то тоже отдашь раунд защищающимуся.
-Мэйвезер находится на другом от Вас уровне, вне ринга он просчитает Вас и разберёт на части в нём(Оскар де ла Хойя)
ну вот, можно и с этой стороны посмотреть..) не согласен только с одним. бравировал он или не бравировал, ударов не наносил. а то что он мог бы, или не мог это гадания. мы не потенциал оцениваем, а проделаную работу по факту.. если потенциал оценивать и додумывать что боксер мог бы сделать, то так далеко зайти можно. а по факту, боксер не выбросил ниодного удара. бокс в первую очередь контактный вид спорта, защита - это только один из элементов. если есть, хорошо, нету - плохо, но и без нее кое чего добиться можно. имхо, нельзя отдавать боксеру раунд, если он не выбросил ниодного удара, чтоб он там не показывал. вот если один выбросил и попал, другое дело..)
Бой не понравился особо...Но имхо Если в первом бою беспорно победил,Пак...То в этом я больше скланяюсь в сторону Бредли...