В конце прошлого года ВБЦ приняло решение, что после 4-го и 8-го раундов будут обнародоваться промежуточные результаты судейских карточек.
Комиссия по спорту штата Нью-Джерси приняла решение, что в случае возникновения спорных моментов во время поединка разрешается использовать просмотр видеозаписи эпизода, после чего рефери вынесет свое решение. Однако, главный промоутер поединка должен дать на это свое согласие.
В случае спорного монента, секундант боксера должен обратиться к инспектору боя. Во время перерыва инспектор просматривает видеоповтор момента (не более 3-х минут) и выносит решение. Бой возобновляют по сигналу инспектора. Но не исключено, что секунданты уставшего или побывавшего в нокдауне боксера, будут раз за разом требовать видеоповторов исключительно с целью затягивания времени.
("Ринг" № 2 февраль 2007)
- Блог пользователя Nataly
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии
Комментарии: 9
Считаю такое новвоведение очень полезным. Это позволило бы объективно оценить ситуацию, например, в поединке Бриггс - Мерсер, когда Шеннон нанес удар по затылку (на повторе было четко видно) или в поединке Мормек - Хилл, когда было признано избиение Хилла и бой остановлен, а со стороны последнего была самая обычная бравада и демонстрация того, как великолепно он держит удар. Так как победить Мормека не было шансов (это ясно даже из статистики), то Хилл делал себе рекламу коллосальными способностями держать удар, резко расслаблять мышцы шеи и т.д.
Но для того, чтобы избежать затягивания времени надо строго регламентировать количество разрешенных видеоповторов.
По этой теме давно хотел спросить: уже начали применять такие повторы? Вроде решение приняли, а о боях с видеоповторами я не слыхивал еще.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Пока стесняются.
Плохо другое - инспектора боя купить гораздо проще, чем даже двух из трех судей...
Насколько я поняла - уже разрешается, т.е. применяется. Вот только не ясно - везде или только в штате Нью-Джерси.
Дурная идея. На Тейлоре-Оума это началось, пусть и закончится. То есть, если боксер слышит результат после 8-го хотя бы + 4 в свою пользу, то просто включает "велосипед" и отматывает оставшеюся часть боя. Ерунда короче, не надо такого. Видеоповторы уж точно зачастую будут использоваться не по назначению. Покажи повтор одному, теперь другому, а мы не согласны, а теперь повтор из такого-то раунда, и т.д.
По поводу Бриггс-Мерсер. Удар был в висок, все в пределах правил. На то, что это могло показаться за пределами правил, можно дать известный совет Мерсеру "протект йорселф офф алл таймс".
Насчет примера Тейлор-Оума -- поддержу.
А насчет Бриггса - просто некрасиво он себ повел.
"надо строго регламентировать количество разрешенных видеоповторов"
Ну а толку? Даже с одним повтором можно получать огромную выгоду в случае нокдауна. Например, если бы бой Чавес-Тейор-1 проходил с такими правилами, то выиграл бы Тейлор. И Ляхович бы выиграл у Бриггса.
Промежуточный результат - вредное излишество. Повтор - вещь необходимая, но спорная. Думаю, нужны строгие правила, ограничения и веские аргументы для использования. В рубке очень легко что-то упустить => искаженный результат. Но для привелегии видеоповтора нужны очень жесткие рамки.
Не проще ли оставить все как есть?...))