Радик, 30.06.2015 - 15:19
Амир Хан
4% (3 голоса)
Род Салка
1% (1 голос)
Тимоти Брэдли
38% (31 голос)
Маурисио Эррера
2% (2 голоса)
Стив Кэннингем
5% (4 голоса)
Ола Афолаби
0% (0 голосов)
Айзек Чилемба
0% (0 голосов)
Уилли Монро-мл.
0% (0 голосов)
Брэдли Скит))
0% (0 голосов)
Крис Элджиери
0% (0 голосов)
Сесар Рене Куэнка
0% (0 голосов)
Джесси Варгас
1% (1 голос)
Абнер Марес
0% (0 голосов)
Евгений Градович
4% (3 голоса)
Василий Ломаченко
42% (34 голоса)
Пол Мальняджи
2% (2 голоса)
Всего голосов: 81
Раздел:
Теги (через запятую):
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии
Комментарии: 54
Конечно же Амир Хан)! Посмотрите его против Прескота и Гарсии и сами во всем убедитесь)))
Лом ,без вопросов самый красавец..........
Думаю, Денис досрочно защитит семью(c)PRODIGY
Дрозд всех поляков склюет(c)bala25
Вся интрига только в том первый Брэдли победит или второй.. ))
Сдавший, пробитый, травмированный, на полторы весовой категории более мелкий Пак, побил нахимиченного!!! Мейвезера в его же стиле(на контратаках) (c) Jessi
Вася
Лом красавец, но кого его бои в напряжении держат? нет таких, кто бы что ни говорил про его супер пупер ниибическую технику.. а у Бредлика есть бой с Проводом. у Лома таких боев никогда не будет
Как говорят американцы you never know. Когда-то и про Бредли нельзя было так сказать.
ну что-то мне подсказывает, что Лом при его умениях рисковать никогда не будет.. и судя по их диалогам с батей между раундами, похоже что выбор свой они уже сделали, и явно не в пользу зрелищности. но вообще да, посмотрим.
Флойд тоже неособо рисковый парень, но когда приходится - готов идти на обострение. Особенно когда прилетают плюхи=)
А пока не попадались Василию соперники с которыми пришлось бы выступить за пределы своей зоны комфорта (с Салидо в том числе), когда появятся тогда и можно будет уже точно решить=)
а он никогда и не встретит таких соперников, с которыми ему придется делать что-то нетипичное для себя, он же всегда отбегаться может.. с Салидолом он бой проигрывал, но это не остановило его бег спиной вперед.. но может я тебя неправильно понял.. как-то сложно ты выразился)
кстати. если, допустим, считать среднюю разницу по всем боям каждого боксера между дистанцией, пройденной за бой назад, и дистанцией, пройденной за бой вперед, то Лом будет лучшим оллтайм и скорее всего с огромным отрывом.. хотя я не вкурсе за историю бокса, может еще были такие уникумы, но врядли.
А как же пройденная боковая дистанция?=)
Я имел ввиду, что например с Уолтерсом в нокдаун упадет и начнет действовать агрессивнее, пытаться наверстать упущенное. А если нет, и будет как Лара, тогда все ясно тоже=)
боковую сложно оценить)
да, теперь понятно.. это разумная мысль) но пример с Салидолом тут тоже в кассу, и там Лом не стал ничего менять, хотя пример не столь хорош из-за опыта и веса.
в общем предлагаю тебе еще раз хорошо подумать и отменить свой голос за Лома
Нет уж=) За Бредли которого тут даже 2 раза вписали, я голосовать не буду=)
Если бы) Есть такие уникумы, до которых Ломаченко ой как далеко.
Бредли однозначно
Н'жикама еще можно добавить.
И Салку) С Клеем классный бой.
Еще с Гарсией знатное рубилово устроил, немного не повезло.
Виталий Кличко
химка вовку подсожрала.да плюс пол жизни с долбнем прожил на нервах.как тут не состаришься. (AZOT)
Ломаченко, Чилемба
Алгиери
'' Я единственный дебил, кто способен не просто победить, а деклассировать Флойда Мейвезера, младшего. ''
Сергей '' ПЕЛЬМЕНЬ '' Громов
А чо Тимоти Бредли два раза?
Мира всем!
Намастэ!
Выбирал между Градовичем и Ханом.Выбрал Женьку.При всём уважении к Васе,зрелищным я его бы не назвал.
"Туа крутой мужик, но он никогда не был на уровне Льюйса и Устинова."(Тёмный Лес)
Градович зрелищнее чем Ломаченко???!!!
Ну это только если считать более зрелещным того, кто чаще получает по морде. Своеобразные бывают предпочтения в боксе. Адекватам этого не понять.
"Никогда не спорь с дураком, иначе окружающие не поймут между вами разницу"
Градович зрелищнее чем Ломаченко???!!!
В разы.Вася намного выше классом,как боксер,техничней,грамотней,разнообразней,но по части зрелищности уступает сильно.
"Туа крутой мужик, но он никогда не был на уровне Льюйса и Устинова."(Тёмный Лес)
Значит для тебя чем хуже боксёр тем он зрелищнее? По этой логике махач двух алкашей в подворотне будет для тебя зрелищнее любого боксёрского поединка. Дело вкуса, конечно.
"Никогда не спорь с дураком, иначе окружающие не поймут между вами разницу"
Лом.
Каннингему здесь вообще нечего делать, у него с ударом все впорядке.
чего это Стиву не место, потому-что Хука ушатал? вон Варгас тоже Тимона, в стиле Провода, в заплыв отправил, этож не значит что он не слабобьющий.
С чего это Хан безударник ? Он, конечно, не Тайсон, но ударить может, так что он по теме не подходит, поэтому и не голосую.
А по сабжу - сам предлагал такую голосовалку устроить, но думал про все времена, а тут только нынешние. Оказалось, что среди действующих у меня любимчиков и нету.)
Бой будет брутальным, ибо Витамин идет в ринг не за победой, а как Чингачгук за скальпом.
© Skyworker
С чего это Хан безударник ? Он, конечно, не Тайсон, но ударить может, так что он по теме не подходит, поэтому и не голосую.
Поддерживаю
http://vk.com/fightnews24
Тим Брэдли.
"Кто нас обидит, три дня не проживёт." В.В. Путин
На первое место безоговорочно ставлю Брэдли за его умение выживать в дичайших рубках. На втором месте Ломаченко. Возможно, спустя время я поставлю Ломаченко на первое место в этом рейтинге. Но пока ещё просто рано его с таким количеством боёв сравнивать с кем-либо.
Возможно Вася в бою с Салидо и не форсировал события,потому что Арум его уверил,что все на мази.Думаю,рано ставить в этот список бойца,у которого 4-5 боев проведено.В истории много зрелищных бойцов у которых половина боев только нокаутом
а Кличко где ?
:::::::::::::::::::::::::::::::: Человек не потому смеется, что ему весело, а ему весело, потому что он смеется.
Голоснул за Эрреру. Еще Каннингем и Варгас.
Остальные все либо не безударные либо бестолковые.
Хан не такой уж безударник.... Лом в общем -то, скорее потому, что наш, остальные все вообще как-то малоинтересны.. Безударников интересно смотреть против агрессивных панчеров типо Берд-Айк, а так в целом, скучнова-то, особенно если стиль "ударь и беги" ИМХО
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." (Екклесиаст)
за Варгаса проголосовал некий Хабиб, неужели Аллахвердиев))
Ломаченко нихуя не зрелищный, за него голосуют по национальному признаку, а так одна беготня со шлепками. Голосую за Брэдли.
Как по мне самый зрелищный в списке. Смотря что понимать под зрелищностью - в плане движения, комбинаций интереснее мало что сейчас есть. Не голосовал за него только потому что не считаю его безударником. Не панчерюга, но и не шлепальщик - нормально там удар поставлен.
Ломаченко нихуя не зрелищный, за него голосуют по национальному признаку, а так одна беготня со шлепками. Голосую за Брэдли.
думаю, многие совмещают понятия зрелищность и интерес к боям.. к боям Лома интерес большой потому что он потенциально один из лучших в боксе сейчас, и смотрят его с интересом поэтому. но зрелище там никакое.. не цепляет. не раскрываются широко глаза, не учащается пульс.. не то что не подпрыгиваешь в ахуе от пропускаемых боксерами ударов, а даже не наклоняешься вперед. какое же это зрелище тогда...
Пак самый зрелищный безударник
сообщения не отображаются
Винки Райт однозначно!!! Как Райт заставлял пятится опаснейших нокаутёров не может никто из этого списка. Его бои для меня были не менее интересней техничного рубилова.
N.W.O.
Из этого списка - Лом, но я не согласен что он безударник. Не панчер - конечно, но ударить может.
А так - Градович, Варгас, Хан. В прошлом - Райт.
"Парни с большими мускулами слабы на голову; все, кроме Майка Тайсона." (C) Джеймс Тони
Ка-неш-на, Вася! Пам-пам-па-ра-бам!
Из представленного списка - Тимоти Брэдли
А вот что тут Хан делает - непонятно.Он далеко не безударный.
А вообще, из всех безударных мне Кальзаге нравится
http://vk.com/fightnews24
Итальянский дракон который?
Итальянский дракон который?
Да) Вот только не надо иронизировать
http://vk.com/fightnews24
А вообще, из всех безударных мне Кальзаге нравится
"Туа крутой мужик, но он никогда не был на уровне Льюйса и Устинова."(Тёмный Лес)
Надо ещё открыть голосовалку "Самый техничный панчер". Такого вроде ещё не было.
"Никогда не спорь с дураком, иначе окружающие не поймут между вами разницу"
фильки васю подняли...хули там смотрибельного???...где рубилово???.............электрон,как робот ....
С какого перепугу Хана в "безударники" записали? Майдана может не согласиться с подобной формулировкой.
Да и Каннингем с Маресом - явно лишние на этом празднике жизни. Спросите у Хука и Фьюри!
Ну с Фьюри там такой размашистый колхоз прошел как по мешку - любой бы свалил, а Хука просто тоннажом взял. У Кальзаге вообще досрочек больше чем скажем у Денни Гарсии, но Гарсия панчер, а Кальзаге нет. Каннингем все таки мягковат.
По Хану согласен удар довольно острый у него.
Хан шлепарь, тем более сейчас, как никогда раньше. сейчас он боксирует в манере спойлерка шлепаря, на дистанции тычит джебом, вблизи клинчует, вот и вся его работа за последние 4-5 поединка. типа можно сказать так и про Пака с Флойдом, мол в более мелких весах они часто нокаутировали своих соперников, а в велтере тишина. ну хотябы они потрясают своих соперников, стопят эфектинов, в нокдауны отправляют. у Хана с этим лажа. раньше с Роучем было веселее конечно.
то что он Майдану отправил в нокдаун ударом по печени, ну и что, Дэниель Гил тоже Баркера отправил в нокдаун таким же способом, он теперь не шлепарь?
Эх, если бы речь шла о тех, кто уже ушёл из бокса, то в список можно было бы включить Виталия Кличко. Он хоть и не самый зрелищный, но посмотреть в принципе иногда было на что. Дело в том, что после своего возращения в бокс он стал совершенно безударным. Он и до ухода-то уже терять удар начал, а после возвращения совсем его лишился.