rsmorodinov, 30.07.2010 - 12:22
wikipedia.org
16% (8 голосов)
boxrec.com
84% (41 голос)
Всего голосов: 49
Раздел:
Теги (через запятую):
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии
Комментарии: 15
При получении информации мы часто пользуемся этими двумя популярными сайтами. Но, что показательно, данные на них зачастую раличны. Вы сами убедитесь, если, напр., захотите узнать, сколько всего профессиональных боев провел Джо Луис или сколько раз Моххаммед Али становился лучшим боксером года по версии журнала «Ринг». Так какому из этих сайтов вы отдадите предпочтение?
http://m-baer.narod.ru
Наверное, все таки, специализированному.
vmotyka.livejournal.com
Ребята в Википедии без ссылки откуда взял напечатать невозможно и чаще всего она на боксрек. А если не на боксрек то надо по ссылке перейти и посмотреть с какого ресурса инфа взята может и с гавносайта какого нибудь! Так что лучше доверять боксреку, но там тоже сцуко ошибки бывают!
Но Боксрек явно ошибается, сколько раз Али был лучшим боксером года, тогда как Вика права. Да и с числом боев у Вики чаще более точная инфа,а Боксрек фиксирует только безусловные бои.
http://m-baer.narod.ru
я за вику и вот почему:
1) эпизодически она точнее
2) статьи в вике вообще более содержательны. в боксреке максимум - какая-то статистика, которая кроме всего прочего и не всегда верна
3) не знаю как сейчас, но пару лет назад в боксреке был бааальшой скандал с одним из промоутеров,который делал своим боксерам липовые послужные списки. как говорится "ложечки нашлись, осадочек остался".
ох! и я такой один. удивлен зело.
ненастощий десантник стал ненастоящим чемпионом. ура?
Я недавно разбирался с послужным списком Макса Бэра. Вика показывает: 84 – 71 (53KO)-0-13), Боксрек – только 81 (или 80) – 67(52KO)-0-13). Уже аифметическая ошибка с 81. Кто же прав? Полазил по книгам (точнее, отрывкам книг) на books.google.com и amazon.com, и оказалось, что права Вика.
Или недавно. Iron, опираясь на Вику, написал, что Али пятикратно был лучшим боксером года по версии «Ринг». Я, опираясь, на Боксрек, сказал, что только четыре раза. Iron сказал, что здесь какая-то непонятка. Но я не успокоился и полез в книги, которые были написаны еще до интернета. Оказалось, Iron прав. Вот и доверяй Боксреку!..
http://m-baer.narod.ru
до ваших коментов я больше доверял боксреку... Теперь наверное википедие...
...говорят в России есть человек, единственный, которому под силу остановить Кличко... его имя Поветкин (c)
galash.v
ну это вроде как стандартная фишка цифровых хранилищ разнообразных - то, что происходит прямо сейчас - на отличненько, а до исторических данных просто руки не доходят.
много чего в интернетах просто не найдешь.
ненастощий десантник стал ненастоящим чемпионом. ура?
rsmorodinov: только 81 (или 80) – 67(52KO)-0-13). Уже аифметическая ошибка с 81. Кто же прав?
И где же там ошибка? Все верно, читайте внимательнее 3 строчку:
won 67 (KO 52) + lost 13 (KO 3) + drawn 0 = 80
rounds boxed 426
Newspaper Decisions won 1 : lost : drawn
rounds boxed 6
Я указал обе цифры, включая и уже: Total Bouts 81
http://m-baer.narod.ru
Я доверяю обоим ресурсам на одном уровне
На словах ты Лев Толстой, а на деле — ... простой.
Шедевр из Викпедии на странице Кличко Владимир Владимирович.
- В профессиональном боксе существует две весовые категории — супертяжелый вес и все остальные.
да ты чо?
вот "стабильная" версия статьи:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA...
ненастощий десантник стал ненастоящим чемпионом. ура?
Я эту страницу сохранил у себя после боя с Чембом. С тех пор на нее и попадаю. Зашел по твоей ссылке, уже все изменено.
- В профессиональном боксе существует две весовые категории — супертяжелый вес и все остальные.
Я, разумеется, ангнслийскую имел в виду.
http://m-baer.narod.ru