Рикки Хаттон есть а Мозли нет. Что за бредовый рейтинг?

 Sanches ты о чем ??? Куда уж Шейну до него 

Хаттон на 19, Котто на 40, железно, просто железно...

Да уж, чего то приспустили Хэюшку. 

у Хаттона 666 "очков"

 Да никуя не справедливо. Павлик не заслуживает 8 место, за что, Хопу проиграл, последние 2 бой с кем он встретился? зачем Диррела на 12 место, а Ворда нет в 20-ке, за  одну победу и вообщем неоднозначную, с чего так взлетел вверх, а Абрахама вообще исключили из 20. Хаттон че там делает, кароче по многим позициям вопросы, но что Штурм в 20-ке, это как, из за пояса, так 17 весовых категорий в каждой по 4 таких поясов, аж 68 штук, но он высше например Дарчиняна и Девона Александра у каждого 2 пояса, он высше Сото, Валеро и т.д.
 Гавно это, а не рейтинг!

 Рейтинг "интересный" какой-то... На первый взгляд на первом месте Пак с 1535 очками, всё типа правильно, боксер скоростной, техничный, зрелищный, серийный взрывной и т. д. и у которого каждый бой захватывающе интересный. Но на втором месте... как-то ожидалось увидеть чуть менее зрелищного, чуть менее  скоростного и т. д. боксера, а никак не Хопкинса, спойлера, практикующего грязный бокс вперемежку с клинчами и захватами, скоростью сравнимой со скоростью эскалатора, у которого зрелищных боёв я знаю тока один(с Павликом). А самое обидное, что Хопкинс имеет очков 1495, что всего на 39 (2.5%) меньше. И сложись чуть всё иначе, проведи Хоп на бой больше или Пак на бой меньше( а как я мог заметить после одного боя, очковый запас боксера меняется на 70-90 пунктов), то мы могли бы иметь в таком рейтинге лучшего боксера независимо от веса  - мастера захвата, виртуоза тычков локтями и прочих маловыразительных штучек Бернарда Хопкинса.
Всё же, на мой взгляд, что-то неправильное в этом рейтинге.

Этот рейтинг вообще интересно считается.
С одной стороны конечно хорошо что все расчеты производит машина - нет фактора личной приязни.
С другой - не учитывается фактор "работоспособности". вот тот же Хаттон вообще уже давно не выходил в ринг- но в свое время хорошо поднял себе "очков". Штурма тоже врядли можно назвать боксером, заслуживающим находиться в реальном Р-4-Р. Да и Диррел тоже....

Как я понимаю, рейтинговые очки начисляются не за красоту ведения боя и не за стиль боксера, а за результат, за коэффициент соперника, за метод достижения победы (по очкам ли, нокаутом ли, если по очкам то какая разница в записках судей, КО или ТКО, в каком раунде). Но главное конечно - это коэффициент соперника и результат боя. Ибо можно набирать очки даже проигрывая все до единого боя!
В ближайшее время я опубликую небольшую статью об этом.

 Я не понял, а де Вонйонгкам и Морено? Чё за нах!  

чё за дурень такой рейтинг составил?маркез внизу сыкуны братья в верху,хоп над меем,пипец!

Хаттон в 20-ке? За возвращение наверно. Павлик на 8-ом? похоже ему уже засчитали победу над Мартинесом)). Как boxrec очки подсчитывал?