Котто - чемпион в своей весовой категории, и чтобы им оставаться, он вынужден втискиваться в этот определенный вес. Тот же коментатор говорил, что между боями Мигель весит более 70 кг. и ему достаточно тяжело вписываться в весовой лимит. Поэтому логично предположить, что и с Клотти не все было гладенько и чудесно при скидывании веса до необходимого.
"В этом то и фишка, каким бля образом тот маленький Пак смотрится большим и мощным с такими бычарами как Котто и Хаттон" - если смотрится таким, то значит он не маленький и слабый, а именно большой и мощный)). В этом и фишка, согласен с тобой - все кричат, что малыш Пак побил больших парней, а он-то и не малыш совсем, а с вполне конкурентными кондициями и размерами. Тут заслуга больше не Пакьяо, а матушки-природы, которая дала ему такой исключительный бонус - расти без видимого ущерба для своих качеств.
По Хаттону - может, это и его категория, но то, что он весил в промежутках между боями 70 с лишним кг. ( в "Ринге", кажется, читал, что под 80) о многом говорит. Ну не может быть боксер в отличной форме, если скидывает по десятку килограмм перед поединками. Да и на фото (на взвешивании перед боем с Паком) он каким-то замученным казался - это не только я заметил, этот факт обсуждался на этом сайте.

Нет, это не закономерность, а скорее исключение. Пак молодец, что шагает по весам и сражается с сильнейшими - тут никто не спорит. Но ведь и многие другие бойцы так "подрастают" - начинают в более легкой категории, затем выше и дальше. Другое дело, что Пакьяо смог вырасти выше и больше, чем другие, но это вопрос физиологических особенностей организма - одному дано подняться на 3 категории с возрастом, другому на 5, третьему на 8. Предполагаю, что Пак в начале-середине карьеры, когда весил 50 кг. с хвостиком, был худым, относительно высоким и очень сухим парнем и находился явно не в своих весах. Очень вероятно, что он в те времена был существенно мощнее своих противников, и его конституция располагала обзаводиться дополнительным весом и двигаться дальше. Что он, собственно, и делал -с годами набирал массу, которая больше свойственна его организму, после чего закреплялся в новой для себя весовой категории. Вероятно, сейчас Пакьяо дошел до своего пика, набрав оптимальный вес для своего роста. 
Насколько я помню, и ОДЛХ, и Баррера, и Мейвезер, и другие так же шли вверх по весам, и становились чемпионами в новых, более тяжелых для себя весовых категориях. Но почему-то сейчас это воспринимается как обыденность, никто не хлопает в ладоши, восклицая: "Ах, какой он молодец!Это ж надо - сражался с противниками больше себя (относительно начала карьеры), и даже стал чемпионом!". Не умаляя заслуг Пака (а их умалить просто не возможно, т.к. Пак - уже история), считаю, что если он в определенном весе выглядит под стать своему противнику, не уступая ему существенно в росте, весе, мощи - значит, это его категория, где ему сухо и комфортно. И разговоров о том что он "малыш", бьющий "здоровяков" ,быть в таком случае не может.

))))) правду и только правду)))

По поводу начала карьеры Флойда и Пака хотел бы написать несколько слов.
1. Нигде не нашел информации о том, что Пак рос именно в нищей семье, доедающей последний куй без соли (есть указания на то, что семья была не богатой, но не более). Так же нигде не смог прочитать, что Флойд родился и рос в богатой семье. В боксерской - согласен. Тем не менее, тот факт, что Флойд родился и жил в более благоприятных условиях, принимается.
2. Как бы там ни было, карьера Мея на начальных этапах была гораздо более выдающейся. Понятно, что свою роль сыграл лучший менеджмент и проч., но все же:
- спустя неполных 2 года после дебюта в профи (1996), в 1998 году Флойд становится чемпионом мира в первом легком весе, побеждая одного из сильнейших боксеров этого веса Эрнандеса.
- Флойд стал чемпионом мира, проведя всего лишь восемьнадцатый поединок в профи;
-Пак, как мы уже знаем, в 18-м бою "сражался" с соперником с отрицательным рекордом. Впервые стал ЧМ в своем 28-м по счету поединке, спустя 4 года после начала карьеры в профи,причем соперник - Сасакул - был явно не уровня Эрнандеса.

 Вы что, сговорились с Ballом  - пишете одно и то же, Филиппины в салупу мироздания превратили))). Завтра постараюсь вам написать о той жопе, в которой рос Мейвезер и как ему было куево и тягостно)).
А пока хотел бы возразить - нельзя сравнивать реальное поражение Пака от Моралеса и мнимое Флойда от Кастильо. В первом случае - конечно, далеко не разгромное, но заслуженное поражение, без вопросов. Во втором - максимум, малоубедительная победа Флойда или, на крайняк, ничья. Конечно, это только мое мнение, но мне кажется, если рассмотреть эти два боя подробно (Атомик, ты в этом спец) или вынести на голосование, то я окажусь прав.

Кстати, я не писал, что до 20 лет Пак бил мешков. Я написал, что он 20 с лишним боев провел с откровенными мешками.

  Болл, Атомик, хочу сказать, что ваш аргумент про бедность Пака и мажорство Флойда неоднозначен. Рождение в богатой семье не стимулирует к тяжкому труду. Бедные , как правило, более мотивированы, чем богатые. Более выгодная ситуация для Флойда была в смысле менеджмента, это вы правильно говорите, так что ситуация 50/50 для них, поровну.