Появившиеся сразу после боя Майкла Симмса с Вадимом Токаревым претензии со стороны штаба американца обрели в итоге форму официального требования по отношению к Федерации профессионального бокса России об отмене результата боя.
Результат боя 13 мая, напомним, был единогласным решением в пользу россиянина, который по традиции проводил бой у себя в Казани. 96-94, 97-93 и 100-90 - таковы были итоговые очки в карточках судей. Многие российские издания описали это действо, как очередное достойное выступление россиянина перед светлыми очами местного руководства, но вот у американской стороны мнение на сей счет было совершенно иным.
Поневоле вспоминаются претензии, которые и раньше предъявлялись в том числе и со стороны российских любителей бокса, по отношению к судейству в боях с казанским героем (например, в его встрече с "Королем" Артуром Уильямсом). Но то, на что указывают американцы в этот раз совершенно выходит за рамки разумного. По их словам Симмс провел во втором раунде хорошую аттаку, в результате которой Токарев оказался на грани если не нокаута, то уж точно нокдауна. Благополучно закрепить успех Симмсу помешал гонг, который прозвучал не только без положенного предварительного уведомления (громкий стук за 10 секунд до конца раунда), но и... примерно на минуту раньше положенного. Таким образом местный хронометрист спас "честь" своего боксера, остановив раунд в подходящий момент. Кроме того, по заверениям Джеффри Бергера, менеджера Симмса, который сейчас занимается этим инцедентом, Токарев неоднократно наносил удары ниже пояса соперника, бил его после гонга и при всем при этом к нему не было выражено никаких предупредительных, а тем более - карательных мер.
Как отреагирует ФПБР пока не известно. Сторона Симмса настаивает на изменении вердикта на no contest. Есть телевизионная запись проходившего боя и подобные факты установить, в принципе, не составит труда. Однако, захочет ли Федерация наказывать своего боксера - это еще вопрос. В любом случае, думается, что такие победы мало соответствуют духу соревновательности и не должны иметь место в спорте, где важнейшим является все же фактор выявления сильнейшего, а не наиболее лоббируемого спортсмена.