Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306

Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306

Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306

Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306

Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306

Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc on line 306
адронный коллайдер успешно запущен | FightNews.RU
адронный коллайдер успешно запущен

Error message

  • Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Notice: unserialize(): Error at offset 0 of 15 bytes in variable_initialize() (line 937 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/includes/bootstrap.inc).
  • Notice: unserialize(): Error at offset 0 of 15 bytes in variable_initialize() (line 937 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/includes/bootstrap.inc).
  • Notice: Memcache::connect(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).
  • Warning: Memcache::connect(): Can't connect to localhost:11211, Connection refused (111) in dmemcache_object() (line 306 of /var/www/www-root/data/www/fightnews.ru/sites/all/modules/memcache/dmemcache.inc).

Друзья, приношу заранее свои извинения за то что ниже изложенный материал не о боксе. :) просто интересная информация и хочется узнать что вы думаете по этому поводу.

"Конца света" не произошло: адронный коллайдер успешно запущен

Триумф современной науки. Этот день навсегда войдёт в историю. Сегодня заработал большой адронный коллайдер. Правда, пока в тестовом режиме. Если объяснить в двух словах, коллайдер - это самый большой в мире ускоритель элементарных частиц. Именно опыты с ними помогут понять принцип Большого взрыва, давшего начало нашему миру, а значит, и позволят заглянуть в будущее. Многие пессимисты пугали: запуск коллайдера станет "концом света", а во Вселенной образуется множество "чёрных дыр". Старт прошёл успешно. За ним следили физики всего мира. Его называют самым амбициозным и самым опасным экспериментом в истории человечества. Одни считают, что он поможет ученым разгадать тайны Вселенной и создать машину времени. Другие же боятся, что его запуск уничтожит планету. Все это - про БАК, Большой адронный коллайдер. Вот он -виновник слухов, страхов и надежд. Кольцевой тоннель длиной в 27 километров, по форме похожий на гигантский бублик, построенный глубоко под землёй на границе Швейцарии и Франции. Над этой конструкцией трудились тысячи учёных со всего мира 60 лет. Потратили астрономическую сумму - 8 миллиардов евро. Запуск ускорителя частиц - самого грандиозного проекта Европейского центра ядерных исследований - не обсуждает только ленивый. О коллайдере поют песни и снимают клипы. О нём слышали все, но что это такое - мало кто понимает. Карен Хелль, жительница Берлина: - Я слышала, что его запускают и что нужно боятся чёрных дыр. Но я не боюсь, потому что мало знаю и не совсем понимаю, что там происходит.
Даниэль, житель Берлина:
- Я читал об этом проекте в книге Дэна Брауна. Там тоже фигурировал центр в Швейцарии, который проводил подобные опыты. И вот теперь фантастика становится реальностью.
Старт в прямом эфире показывают все европейские телеканалы, трансляцию, затаив дыхание, смотрят именитые учёные из разных стран. Ровно в 9:30 в коллайдер запускают пучок протонов и впервые он проходит всё кольцо тоннеля.
Это - своего рода генеральная репетиция. Самый главный этап запланирован на 21 октября - тогда в коллайдер запустят не один, а два пучка протонов. Их разгонят, частицы со скоростью света будут двигаться навстречу друг другу, пока не столкнутся. И тогда...
Что будет тогда - с точностью не берутся сказать даже учёные. Они надеются воспроизвести в миниатюре Большой взрыв, в результате которого миллионы лет назад возникла Вселенная. А значит понять, как устроена система мироздания, что такое антиматерия и действительно ли пространство трёхмерно.
Разгадать тайны гравитации и взаимосвязи пространства и времени. А если повезёт, найти легендарный бозон Хиггса -частицу, которая наделяет вещество массой.
Томас Лозе, профессор университета Гамбурга, участник проекта БАК:
- Наша мечта - поймать бозон Хиггса. Ведь теории мироздания основаны на том, что эта частица есть. Но пока никто доказать её существования не смог. Мы надеемся, что этот эксперимент станет прорывом в науке.
Владимир Тихомиров, научный сотрудник лаборатории элементарных частиц Физического института академии наук России:
- Мы сейчас практически находимся в темной комнате. Мы видим не прямо даже, а с помощью телескопов, только 4процента от того, что реально существует. Неужели вам не интересно, что там еще, остальные 96 процентов, из чего они состоят, что они из себя представляют?
Большие ожидание... и не менее большие страхи. Немецкий профессор Отто Ресслер - специалист в области теории хаоса - один из тех, кто сегодня не пьёт шампанское. Более года он писал письма Ангеле Меркель, Фиделю Кастро, Джорджу Бушу, и даже обращался в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге с одной просьбой -запретить запуск коллайдера.
Учёный предупреждает: в результате эксперимента могут возникнуть искусственные чёрные дыры, которые уничтожат планету. Причём, в течение 5 лет.
Отто Ресслер, профессор университета Тюбингена:
- Я изучил теории возникновения и исчезновения чёрных дыр и пришёл к выводу: если они возникнут на Земле, то не испарятся. Вот, скажем, наша планета, вот Украина, а вот Женева, где запускают коллайдер. И если чёрная дыра возникнет, то в какой-то определённый момент она начнёт поглощать Землю. Этот процесс не остановить.
К концу света готовиться не стоит, успокаивают оппоненты Ресслера. Если чёрные дыры и возникнут, то они будут микроскопическими и вскоре исчезнут. Да и сам профессор говорит: вероятность того, что все пойдёт по его, худшему сценарию, довольно мала -один к шести. Тем более, сейчас, когда коллайдер запущен, учёный и сам хочет верить, что всё-таки ошибся.

Теги (через запятую): 
Раздел: 
Оцените качество материала:
  • отстой
  • так себе
  • нормально
  • хорошо
  • отлично
Проголосовало: 0

Комментарии: 25


Аватар пользователя DiK
DiK 22.09.2008 - 01:11

Интересный комментарии ученого:
"Если чёрные дыры и возникнут, то они будут микроскопическими и вскоре исчезнут. Да и сам профессор говорит: вероятность того, что все пойдёт по его, худшему сценарию, довольно мала -один к шести. Тем более, сейчас, когда коллайдер запущен, учёный и сам хочет верить, что всё-таки ошибся.
"
Читал в инете за чёрные дыры. Думаю жить будем :) подумаешь там Швейцарии не будет... :)
На фоне всего этого надеюсь на Виталия Кличко, что он поставит крест на нигерииском кошмаре :) и тем самым не омрачит оставшиеся 10 дней жизни поклонников бокса :) :) :)

Вверх
0
Аватар пользователя DiK
DiK 22.09.2008 - 01:13

Интересный комментарии ученого:
"Если чёрные дыры и возникнут, то они будут микроскопическими и вскоре исчезнут. Да и сам профессор говорит: вероятность того, что все пойдёт по его, худшему сценарию, довольно мала -один к шести. Тем более, сейчас, когда коллайдер запущен, учёный и сам хочет верить, что всё-таки ошибся.
"
Читал в инете за чёрные дыры. Думаю жить будем :) подумаешь там Швейцарии не будет... :)
На фоне всего этого надеюсь на Виталия Кличко, что он поставит крест на нигерииском кошмаре :) и тем самым не омрачит оставшиеся 10 дней жизни поклонников бокса :) :) :)

Вверх
0
Аватар пользователя DiK
DiK 22.09.2008 - 01:13

Интересный комментарии ученого:
"Если чёрные дыры и возникнут, то они будут микроскопическими и вскоре исчезнут. Да и сам профессор говорит: вероятность того, что все пойдёт по его, худшему сценарию, довольно мала -один к шести. Тем более, сейчас, когда коллайдер запущен, учёный и сам хочет верить, что всё-таки ошибся.
"
Читал в инете за чёрные дыры. Думаю жить будем :) подумаешь там Швейцарии не будет... :)
На фоне всего этого надеюсь на Виталия Кличко, что он поставит крест на нигерииском кошмаре :) и тем самым не омрачит оставшиеся 10 дней жизни поклонников бокса :) :) :)

Вверх
0
Аватар пользователя DiK
DiK 22.09.2008 - 01:21

Получилось аж две статьи и три комментария :)
Админы, пожалуйста, уберите лишнее :)

Вверх
0
Аватар пользователя MET
MET 22.09.2008 - 01:35

Иван Василевич меняет професию все смотрели) - это с той оперы))). До этого я боялся только химиков... Но ядерщики - это реально зло__)))

Вот эта хрень.

 

Вверх
0
Аватар пользователя DiK
DiK 22.09.2008 - 04:34
Аватар пользователя Vel
Vel 22.09.2008 - 11:28

Эти фотки и тема   напоминает старую ком.игру еще первых выпусков
Half-Life, где попом после взрыва все ученые
будут ходить как зомби в этом подземелье)

 

Вверх
0
Аватар пользователя Barb
Barb 22.09.2008 - 12:17

А ведь действительно похоже... пора готовить монтировку))

Вверх
0
Аватар пользователя 047
047 22.09.2008 - 18:56

"вероятность того, что все пойдёт по его, худшему сценарию, довольно мала -один к шести".

Нифига себе мала! В лотерее вероятность один к десяти миллионам и то джекпоты срывают.

Пускай летят на Марс, а лучше на Сатурн и там свои банзаи выполняют энтузиасты х......вы.

Вверх
0

vmotyka.livejournal.com

Аватар пользователя Regen
Regen 22.09.2008 - 20:38

Если бы вероятность быть сбитым на переходе была бы 1/6 я бы не переходил бы дороги. 1/6 - версия одного ученого, у других ученых - получились другие цифры. На википедии очень интересно описано, правдо я много чего не понимаю, но все-же интересно.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 24.09.2008 - 23:47

Ну Марс еще куда ни шло, но Сатур - это планета газовый гигант. То есть состоит из газа. Нету на ней твердой поверхности :). Юпитер то же самое, но только там плотность по-более и магнитное поле мощное генерируется. А плотность Сатурна такова, что если бы была емкость воды соответствующих размеров, то Сатурн бы в ней плавал.

Вверх
0
Аватар пользователя serg
serg 22.09.2008 - 20:01

Это шо ,мы все вместе в одну большую дырку?))) Ребята такие новости да ещё и в понедельник.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 24.09.2008 - 23:51

Запуск коллайдера ни к чему не обязывает. Просто включили систему. Даже те эксперименты, которые сейчас проводят, простое тестирование. Прогон частиц по кругу - это всего лишь контроль мощных магнитов на предмет удержания пучка частиц на нужной траектории при больших скоростях (чтоб летали по кругу и не сворачивали никуда). Чего все бояться, так это экспериментов, когда начнут эти пучки на почти световых скоростях сталкивать между собой. Я слыхал, что подобные эксперименты начнуться не ранее 2009 года. А пока вроде как волноваться не за что.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 25.09.2008 - 00:14

Смысл всей этой хрени состоит в том, что коллайдер ну очень мощный и частицы разгоняет ну до очень больших сторостей. Как мы все хорошо знаем, все вокруг нас состоит из молекул, молекулы состоят из атомов разных хим элементов, атомы состоят из протонно-нейтроного ядра и электронов, которые вокруг этого ядра носятся. Ядерные реакции, которые мы пока научились делать - это всего лишь дробление ядра на эти самые протоны и нейтроны. То есть, просто из одной комбинации протонов-нейтронов создается другая комбинация (или несколько) и при этом выделяется энергия. Довольно большая энергия. Да и то, если бы не было таких нестабильных ядер как ядра урания, плутония и т.п., то хер бы когда была Херосима или Чернобыль. Попробуйте расчепить ядро какого-нить элемента из верхей части таблицы Менделеева.

Далее. Сами протоны и нейтроны тоже состоят из более элементарных частиц - кварков. Короче, если включить воображение или выкурить пару стимулирующих сигарет, то можно придти к выводу, что нету конца и края этому дроблению. Каждая из вроде бы самых мелких и элементарных частиц может оказаться состоящей из еще более мелких и элементарных и т.д. Можно предположить, что вся наша вселенная - это всего лишь протон какой-нить более масштабной сущности.

Как мы все хорошо знаем, чем сильнее лупануть по какой либо хрени, тем на более мелкие куски она рассыпецца. Вот коллайдер как раз и обеспечивает такую мощность, когда эти самые протоны разлетаются ну на очччеень мелкие осколки. Вот как раз эти осколки нашим светилам науки чрезвычайно интересны. Они даже не совсем уверены, что им удастся как-то все эти осколки запечетлеть, то есть с точностю сказать, что после дробления протонов здесь был Вася, Коля и Серега. Пока что о существовании этих осколков говорят только те формулы, которые они придумали. Они их придумали, а формулы не хотят решаться, если не предположить, что должен сущесвовать вот такой-то и такой-то кусок протона с такими-то и таким свойствами. По формулам он должен быть, а практически его хрен засечешь. Вот науная братия собралась, почесала репы и решила: "Давайте построим такую мощную сталкивалку, которая бы обеспечила нам очень мелкое дробление. Авось как-нить среди всей хрени, которая разлетиться во все стороны после столкновения протонов, как-нить да удастся вычислить некие фиговины, которые по формулам должны быть. Если мы их поймаем, значит не зря на налоги жили и все доски поисписывали всеми этими формулами".

Короче, все в детстве либо играли сами, либо видели где-то игрулю, представляющую трек, по которому машинки мчаться. И наверняка было интересно посмотреть не просто перегонялки, а то, как эти машинки друг с другом сталкиваются. С тех пор прошло много времени, люди выросли, а вот игры остались в принципе те же самые :). Лично я не против всего этого, но мне весь этот научный прогресс интересен только с точки зрения того, что возможно когда-нить развитие наших технологий позволит нам лично взглянуть на другие миры и путешествия эти не будут занимать уйму времени. Тем более, что рано или поздно мы свою матушку землю таки добьем и хош не хош, а для выживания цивилизации придется думать о том, чтобы поселиться где-нить в другом месте.

Вверх
0
Аватар пользователя Васыль
Васыль 25.09.2008 - 00:25

сегодня эту байду отключили до весны. Теперь хоть появилась возможность Кличко увидеть с Питером и Поветкиным. А то не факт,что в черной дыре телик показывать будет.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 25.09.2008 - 09:50

Че-то по телику краем уха слыхал. Вроде с магнитами что-то. Они там заморожены до почти асболютного ноля, чтобы достичь сверхпроводимости. Ремонт, само собой, нужно делать при обычных температурах. Придецца размораживать и чинить.

Вверх
0
Аватар пользователя serg
serg 25.09.2008 - 21:32

Нормалёк !поживём)))

Вверх
0
Аватар пользователя 047
047 25.09.2008 - 10:06

"вся наша вселенная - это всего лишь протон какой-нить более масштабной сущности."

В детстве только научившись читать, и узнав, что такое молекула, я себе все так и представлял. Может обратиться к детям? Они подскажут, стоит ли запускать этот "бублик"?

 

Вверх
0

vmotyka.livejournal.com

Аватар пользователя DiK
DiK 25.09.2008 - 08:20

http://kf-news.ru/2008/08/05/collider-last-experiment.htm

Большой адронный коллайдер - путь к катастрофе или открытиям?

... Основными аргументами противников катастрофы являются:
1) Аргумент: правило Хокинга об испарении черных дыр (Микроскопическая черная дыра испарится сразу же после появления и не успеет втянуть в себя окружающую материю).
Контраргумент: данное правило для черных дыр, выведено Хокингом, чисто теоретически, в условиях практически полного отсутствия экспериментальных данных о микроскопических черных дырах, на основе теоретических моделей, которые не могут описывать процессы в масштабах Планка. Такие правила для черных дыр могут быть обоснованно выведены только в рамках кантовой теории гравитации, которая пока еще практически не разработана. Даже если правило Хокинга и окажется истинным, то совершено неизвестно, будет ли его действие ограниченно каким -либо другим законом или правилом, существование которого нам пока не известно.
2) Аргумент: Общие принципы квантовой механики. Согласно им, черная дыра обладает колоссальной массой (энергией) и в силу этого не может быть устойчивой если только нет законов которые бы запрещали ее распад. Так как таких законов неустановленно, то значит черная дыра неустойчива.
Контраргумент:микроскопическая черная дыра является объектом, относительно которого у нас нет каких - либо экспериментальных данных (в случае космических черных дыр, мы хотя бы можем обоснованно идентифицировать их во вселенной и обрабатывать данные от них), в то же время у нас нет и "хорошей" теории для такого рода объектов в рамках которой, можно было вывести законы ее образования и эволюции (например, квантовой теории гравитации). Значит, экстраполяция на новый класс объектов (черные дыры) правил и законов, установленных для качественно других объектов (элементарных частиц в диапазоне доступных энергий) позволяет в лучшем случае делать предположения относительно свойств нового класса объектов, но уж никак не утверждать, что их поведение будет идентичным "обычным" элементарным частицам.
3) Аргумент: Столкновения частиц как в БАК происходят в верхних слоях нашей атмосферы, когда космические лучи высоких энергий (протоны и более тяжелые атомные ядра с энергиями до 10(9стп.)ТэВ соударяются с атомами атмосферы. Если черные дыры могут образовываться в БАК то тогда в атмосфере земли рождается в среднем до 100 микроскопических черных дыр в год. А так как это не привело к катастрофе то значит и эксперименты в БАК безопасны.
Контраргумент: соударение частиц в БАК и в атмосфере имеет хотя бы то отличие, что БАК - это экспериментальная установка, в которой специально созданы условия для минимизации рассеяния энергии, т.е. созданы все условия, чтобы энергия разогнанных частиц была сосредоточенна именно на столкновении. В то же время, в естественных условиях на частицы таких же энергий действует множество факторов, которые рассеивают их энергии как до, так и в момент соударения. Например, атмосфера сама по себе является открытой неравновесной динамической системой. В верхних ее слоях, которые находятся в ионизированном состоянии, движение частиц чувствительно к результирующему полю создаваемому соседями (плазма). Вторжение в поле заряженной частицы вызовут нелинейные возмущения поля, а значит и частиц ионизированной среды. Такие возмущения могут "смягчать" соударения частиц в атмосфере, рассеивая (ослабляя) энергии соударяющихся частиц, т.е. перераспределяя энергии высокоэнергетичных частиц между всеми частицами среды. Соударения частиц в атмосфере по своим условия далеки от соударения их в БАК, т.к. атмосфера - это сложная открытая система, в которой существует множество факторов ослабляющих энергию частиц, а коллайдер -это установка, в которой максимально устранены все факторы, которые могут снизить энергию столкновения частиц. Поэтому, вполне возможно, что в атмосфере вообще не образуются черные дыры, даже если они будут экспериментально обнаружены в коллайдере.

Вверх
0
Аватар пользователя DiK
DiK 25.09.2008 - 08:36

http://kf-news.ru/2008/08/05/collider-last-experiment.htm

Большой адронный коллайдер - путь к катастрофе или открытиям?

... Основными аргументами противников катастрофы являются:
1) Аргумент: правило Хокинга об испарении черных дыр (Микроскопическая черная дыра испарится сразу же после появления и не успеет втянуть в себя окружающую материю).
Контраргумент: данное правило для черных дыр, выведено Хокингом, чисто теоретически, в условиях практически полного отсутствия экспериментальных данных о микроскопических черных дырах, на основе теоретических моделей, которые не могут описывать процессы в масштабах Планка. Такие правила для черных дыр могут быть обоснованно выведены только в рамках кантовой теории гравитации, которая пока еще практически не разработана. Даже если правило Хокинга и окажется истинным, то совершено неизвестно, будет ли его действие ограниченно каким -либо другим законом или правилом, существование которого нам пока не известно.
2) Аргумент: Общие принципы квантовой механики. Согласно им, черная дыра обладает колоссальной массой (энергией) и в силу этого не может быть устойчивой если только нет законов которые бы запрещали ее распад. Так как таких законов неустановленно, то значит черная дыра неустойчива.
Контраргумент:микроскопическая черная дыра является объектом, относительно которого у нас нет каких - либо экспериментальных данных (в случае космических черных дыр, мы хотя бы можем обоснованно идентифицировать их во вселенной и обрабатывать данные от них), в то же время у нас нет и "хорошей" теории для такого рода объектов в рамках которой, можно было вывести законы ее образования и эволюции (например, квантовой теории гравитации). Значит, экстраполяция на новый класс объектов (черные дыры) правил и законов, установленных для качественно других объектов (элементарных частиц в диапазоне доступных энергий) позволяет в лучшем случае делать предположения относительно свойств нового класса объектов, но уж никак не утверждать, что их поведение будет идентичным "обычным" элементарным частицам.
3) Аргумент: Столкновения частиц как в БАК происходят в верхних слоях нашей атмосферы, когда космические лучи высоких энергий (протоны и более тяжелые атомные ядра с энергиями до 10(9стп.)ТэВ соударяются с атомами атмосферы. Если черные дыры могут образовываться в БАК то тогда в атмосфере земли рождается в среднем до 100 микроскопических черных дыр в год. А так как это не привело к катастрофе то значит и эксперименты в БАК безопасны.
Контраргумент: соударение частиц в БАК и в атмосфере имеет хотя бы то отличие, что БАК - это экспериментальная установка, в которой специально созданы условия для минимизации рассеяния энергии, т.е. созданы все условия, чтобы энергия разогнанных частиц была сосредоточенна именно на столкновении. В то же время, в естественных условиях на частицы таких же энергий действует множество факторов, которые рассеивают их энергии как до, так и в момент соударения. Например, атмосфера сама по себе является открытой неравновесной динамической системой. В верхних ее слоях, которые находятся в ионизированном состоянии, движение частиц чувствительно к результирующему полю создаваемому соседями (плазма). Вторжение в поле заряженной частицы вызовут нелинейные возмущения поля, а значит и частиц ионизированной среды. Такие возмущения могут "смягчать" соударения частиц в атмосфере, рассеивая (ослабляя) энергии соударяющихся частиц, т.е. перераспределяя энергии высокоэнергетичных частиц между всеми частицами среды. Соударения частиц в атмосфере по своим условия далеки от соударения их в БАК, т.к. атмосфера - это сложная открытая система, в которой существует множество факторов ослабляющих энергию частиц, а коллайдер -это установка, в которой максимально устранены все факторы, которые могут снизить энергию столкновения частиц. Поэтому, вполне возможно, что в атмосфере вообще не образуются черные дыры, даже если они будут экспериментально обнаружены в коллайдере.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 25.09.2008 - 09:53

правило Хокинга об испарении черных дыр

Да, Хокинг еще тот мужик. У него только один палец рабочий. Остальное все полностью парализовано. Он этим пальцем управляет своей телегой, которая возит его. Что ему терять? Я бы на его месте тоже не против посмотреть что будет если столкнуть чего.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 25.09.2008 - 10:02

Потенциальная возможность появления микро черных дыр - это еще пол беды. Некоторые ученые бояться, что в результате эксперимента могут возникнуть "странные частицы" или strangelet. Это типа кандидат на роль темной материи. Во время экспериментов такие вещи уже наблюдались, но они были чрезвычайно неустойчивы и распадались. Теоретически же эти частицы могут быть стабильными к и даже достигать очень больших масс. Самое страшное, что эти частицы при столкновении с ядрами других атомов, будут и их превращать в странную материю. То есть, может иметь место некая цепная реакция и вся планета в результате может превратиться в странную материю.

Вверх
0
Аватар пользователя Vel
Vel 26.09.2008 - 10:02

Виталий хорошо и доступно объясняешь всю эту научную
тягомотину.

 

А вот насчет открытия я надеюсь что мы сейчас стоим перед одним их
них. Слышал, что там же придумали интернет, который всех нас объединяет, если бы
мне раньше про интернет сказали я тоже, скорее всего не поверил ну и т.д. про
все открытия можно сказать. Короче если выживем то увидим.

Вверх
0
Аватар пользователя Vitality
Vitality 27.09.2008 - 09:59

Есть мнение, что любую тему можно объяснить нормальными, человеческими словами. А те обычные скукатишные росказни ученым с формулами и сложными терминами - это от того, что они слишком уж сильно погружаются в свой мир и даже не представляют как можно не понимать что такое бозоны и фермионы к примеру.

Возможно, уже было бы сделано гораздо больше открытий, если бы ученые могли отвлекаться и смотреть на стоящие перед ними задачи с точки зрения обычного человека. Ведь решения довольно часто лежат на поверхности и очень простые. А светила настолько входят в этот частокол формул и сложных доказательств, что просто не видят простоты решения.

Вверх
0
Аватар пользователя grek
grek 27.09.2008 - 16:17

- ни каких дыр! Шайтан машина уже поломалась...)))

Вверх
0


�������@Mail.ru Rambler's Top100