Как уже отмечалось в первой части статьи, филии и фобии бывают первичные и вторичные.
Вторичная филия или фобия является следствием первичной акцентуации. Соответственно филы/фобы по отношению к разным объектам могут выступать как первичные филы/фобы, так и вторичные.
Чтобы упростить теоретическое понимание этих понятий, рассмотрим эти явления на типичных примерах применительно к одному объекту акцентуаций - Майку Тайсону.
Изложенная схема равноприменительна ко всем объектам акцентуаций.

Первичный фил Тайсона, или Тайсонофил, характеризуется концентрацией своего и чужого внимания на достоинствах Тайсона. Поскольку в достоинства Тайсона входят победы над другими тяжами, то вторичной филией является филия ко всем побежденным Тайсоном боксерам. Таким образом, Тайсонофил является первичным филом Тайсона и вторичным филом Тиллиса, Таккера, Бруно… Боты… Нильсена. Исключение из списка могут составить как явные мешки, так и те тяжи, кто выиграл более 40% раундов либо победил. Таким образом, образцовый (первичный) Тайсонофил является (вторичным) Тиллисофилом, (вторичным) Брунофилом и т.п.
Фил склонен списывать проигрыши на плохие дни, на зловредность соперников, попавших на плохие дни своего кумира и т.п. Кроме того, он может казаться фобом победителей своего кумира только из-за желания обозначить черту между собой и вторичными филами победителей своего кумира, которые обычно являются фобами его кумира и значит вызывают у него стойкое раздражение к оценкам значения победителя своего кумира.
Поскольку у Джеймса Дагласа нет ярко выраженных филов, то и у Тайсонофила нет нужды быть Дагласофобом. Чаще всего, Тайсонофилы являются Дагласофилами, дело доходит до заявлений типа: «Против Тайсона вышел боксер, способный в тот вечер победить Льюиса в его лучшем виде».

Развитой стадией филии является гиперфилия, которая рискует перерасти в социю. Гиперфил настолько влюблен в объект своей акцентуации, что он видит в розовом свете не только побежденных соперников Тайсона, а всех его соперников. И этой бесконечной радости не помешают даже самые гнусные и занудные вопли фобов.
Таким образом, Тайсоногиперфила временами невозможно отличить от первичного Льюисофила и т.п.

Вторичная филия всегда привязана к первичной и обслуживает, подкрепляет ее.
Кроме как порядком следования приоритета, то есть по форме, вторичная филия ничем не отличается от первичной филии (то есть они одинаковы по содержанию). Первичный Тайсонофил никак не может переметнуться в Тайсонофоба и тем самым допускать превратную критику свою бога. Поэтому первичный Тайсонофил никаким образом не может допускать превратную критику любого из побежденных Тайсоном тяжей, в т.ч. Ларри Холмса.

Холмс в рекорде Тайсона является великолепным случаем, иллюстрирующим особенности первичной филии и первичной фобии.
Почему? Потому что Тайсон победил без малого 39-летнего Ларри, будучи сам на пике-пиков своей формы. Следовательно, позиции Тайсона относительно превосходства над Холмсом зыбкие, ибо при большинстве других возможных раскладов гипотетической встречи Тайсон-Холмс преимущество получает Холмс.

Аналогичным случаем является ситуация Леннокс Льюис - Тайсон, в которой Льюис также победил далекого от лучшей формы Тайсона. Однако в этом случае сильны позиции уже Льюиса, ибо тот также был вдали от своей лучшей формы. Следовательно, если старый, сытый Льюис смог победит Тайсона, то, понятно, он смог бы это сделать будучи молодым и голодным.
Однако поведение первичных Тайсонофилов и вторичных Льюисофилов в оценке силы участников пар Тайсон-Холмс и Тайсон-Льюис резко отличаются.

Очевидно, что ни один истинный Тайсонофил никогда не будет всерьез участвовать в обсуждении темы, кто сильнейший/величайший, если список номинантов ограничен именами Тайсона, Холмса и еще кого-нибудь из числа побежденных Тайсоном. И даже если будет, то никогда не станет акцентировать внимание как на особенных недостатках Холмса, так и на каких-либо. Наоборот! Он может даже предложить, что Тайсон имел бы проблемы с Холмсом при других раскладах встречи и мог бы ему проиграть. Такое предположение с точки зрения первичного Тайсонофила усиливает прежде всего самого Тайсона, ибо получается, что Тайсон победил Холмса, который мог победить его самого.

Наоборот, вторичные Льюисофилы поголовно составляют список оппонентов Тайсонофилов, участвующих в обсуждении тем «Кто сильнее/лучше», в которых фигурируют Тайсон и Льюис.
Вторичные Льюисофилы, в отличие от первичных Льюисофилов, просто исходят в ярости, соревнуясь, кто больше выявит особенных недостатков в Тайсоне. Более того, они переходят на личности по отношению к своим оппонентам, то есть первичным Тайсонофилам, порой очень грубо и гурьбой нападая на Тайсонофила.

И тут возникает забавный момент. Поскольку Льюис не просто победил Тайсона, а выиграл у него почти все раунды, при этом был старше его (что не так важно), то первичные Льюисофилы являются… правильно! - вторичными Тайсонофилами! И соответственно в подобных темах должны по логике вещей либо отмалчиваться, либо писать примерно в том же духе, что и первичные Тайсонофилы.
Это показывает, что на самом деле очень сложно определить какая филия у данного юзера первичная - к Тайсону или Льюису.

Ты - Тайсонофил? Может быть - ты Льюисофил и тебе просто противно быть одним из Тайсонофобов?
Парадоксально звучит?
Ты по-прежнему уверен, что свет представляет собой непрерывный поток лучей?

А вот распознать первичную фобию на практике проще простого.
Вторичные Льюисофилы - это как правило первичные Тайсонофобы (ибо нет первичных филов Маккола, Мерсера и Рахмана), что и объясняет происходящие в виртуальном пространствах ругательные побоища между филами Тайсона и вторичными филами Льюиса.
Впрочем, ходят слухи, у Рахмана есть первичный фил, но полагаю, он вторичный относительно Тайсона.

Тайсонофобы зациклены на особенных, чаще всего «психологических» недостатках Тайсона. И поскольку у этих «психологических» аспектов есть положительные стороны и соответственно обладатели положительных сторон, то Тайсонофобы машинально являются вторичными филами других боксеров. Причем почти все Тайсонофобы обрели свой вторичный объект обожания спустя месяцы, а то и годы своей Тайсонофобии, пока до них «не дошло, кого надо любить». Вы обязательно пощелкайте профайлы Тайсонофобов, найдите их самые ранние посты и проследите их тенденцию. Сначала будете удивлены, затем потеряете всякий интерес к выступлениям Тайсонофобов.
Аналогичное дело касается и по поводу Кличко, но там замешены другие аспекты – патриотоистерия, ксенофобия и т.п.

Филы и фобы - люди ограниченные, но по совокупности качеств филы все-таки лучше, чем фобы.
Фобы - люди пессимистичные, видящие вокруг себя мир в черных красках, кроме того они агрессивные, грубые, а многие из них абсолютно лишены креатива. Они все время поют одни и те же куплеты.

Филы - люди оптимистичные, желающие не только петь дифирамбы своему кумиру, но и найти ответы на все придирки к их кумиру фобов. Однако поскольку куплеты фобов ограничены и во многом они «гуманитарского» типа, ответы также ограничены и давно уже написаны. И как следствие, филы поют также одни и те же припевы (хотя потенциал для умственного роста имеется).