Бокс – это не только борьба тел, но и борьба умов и темпераментов. Победы в нем одерживаются не только за счет силы удара или уровня развития реакции. Тактика и техника строятся на природном темпераменте спортсмена. Чтобы выделить основные психотипы боксеров, Fight Magazine обратился к заведующему кафедрой психологии Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма Альберту Вячеславовичу Родионову *.
Игрок (Мухаммед Али, Рой Джонс-младший, Назим Хамед)
Плюсы: нестандартное мышление.
Минусы: зависимость от настроения, нестабильность.
Игрок азартен не только в ринге, он азартен по своей природе. Для него прогулки по лезвию ножа – это естественное состояние сознания. Ему нравятся мощные машины и красивые женщины, он любит и умеет кутить. Бокс для него это развлечение, состязание в скорости и хитрости. На ринге ему хочется не просто выиграть, но переиграть соперника, обмануть его. Бой двух игроков случается нечасто, но всегда превращается в великолепное зрелище.
Мне как психологу было интереснее всего общаться именно с игроками. Они даже при общении не изменяли себе и старались меня запутать, ввести в ложное состояние. Если психолог найдет у игрока его заветную струнку, то тот пойдет на многое. С другой стороны, игроки ненадежны, на них нельзя положиться. Оказавшись под постоянным прессингом со стороны физически более крепкого противника, некоторые игроки теряют уверенность в себе. А для боксера его темперамента это смерти подобно.
Внутри этого условного типа есть деление. Одни игроки ничего не готовят специально, действуют спонтанно, доверяясь интуиции и творческому началу. Таким был в лучшие годы Рой Джонс-младший, настоящий шоумен в ринге. Предугадать в бою его следующее действие было невозможно.
Другие игроки тоже творят в ринге, но при этом заранее репетируют отдельные хитрые приемы и упреждающие действия. Мухаммед Али, например, по часу стоял перед зеркалом, следя за своими движениями и выражением лица, конструируя различные эмоциональные маски. В бою с Форманом он под зубодробительными ударами большого Джорджа имитировал панику и усталость, заперся в угол. Результат известен: Форман потерял бдительность, «сжег бензин» и был нокаутирован Али в контратаке.
Есть и третья группа, которая у меня лично вызывает меньше всего симпатии. Этим артистам доставляет удовольствие сделать из противника дурака. Они начинают ехидничать, стремятся унизить соперника, подавив его за счет этого. Яркий пример подобного поведения – «Принц» Назим Хамед. Впрочем, за свои фортели он был наказан Марко Антонио Баррерой и самой жизнью.
Киллер (Майк Тайсон, Рикардо Майорга, Дэвид Туа)
Плюсы: агрессивность.
Минусы: горячность, неуравновешенность.
В ринге этот человек готов разорвать соперника на части. Его напор ужасает. Киллеры частенько собирают длинные рекорды, состоящие из нокаутов, но… кто сам бьет, тот часто и падает, как говорят боксеры. Среди этих парней много тех, кто падал с грохотом. Стараясь каждым ударом нанести противнику максимальный вред, киллер дает возможность поймать себя на ошибке.
Большинство киллеров это, как ни странно, весьма тонко сочувствующие люди. Здравомыслящий человек, который может нанести удар, всегда сочувствует тому, кто его может получить, пусть не всегда и сознательно. Но надо отметить, что эта сострадательность не мешает им в бою. Один мой знакомый тяжеловес как-то собирался на работу, и к нему сбоку подошла бабушка, собираясь стряхнуть что-то у него с плеча. Сработал рефлекс – бабушка оказалась в нокауте.
Среди киллеров есть те, кто настроены на вложение силы в каждый удар, взять того же неистового никарагуанца Майоргу. Некоторые из этих боксеров по-настоящему влюбляются в свой удар. Вид того, что оппонент игнорирует разрушительность их силы, действует на таких бойцов обескураживающе. Одних подобный поворот сковывает, другие теряют самообладание и срываются в размен.
Примечательно, что есть среди киллеров и так называемые трусы. Естественно, это не трусливые люди, просто они показывают свои сильные стороны только под давлением. Стоит зажать такого тихоню в угол ринга или к канатам, он преображается и начинает давить уже на тебя.
Трудяга (Джо Кальзаге, Мэнни Пакьяо, Роки Марчиано)
Плюсы: сильная воля.
Минусы: стереотипность поведения.
Как правило, среди трудяг преобладают уравновешенные люди, которые могут обладать различными манерами поведения в ринге, но одно для них характерно всегда – большой объем проделываемой работы. Соперника трудяг всегда ждет состязание в выносливости.
Среди этого типа редко встречаются представители тяжелых весов. Для типичной работы трудяги требуется большой «бензобак», что в наше время редкость. Зато в истории такие примеры встречаются, достаточно вспомнить легендарного и непобедимого тяжа Роки Марчиано. Все поединки Броктонской Бомбы построены на беспрерывном натиске.
Трудяги гораздо спокойнее и надежнее, чем игроки или киллеры, но при этом они не так ярки. Как обычно, наши плюсы являются продолжениями минусов. Воля и напор позволяют трудягам успешно ломать творческий подход игроков (Рой Джонс – Джо Кальзаге), но противостоять настоящему киллеру им тяжко.
Среди трудяг предостаточно подтипов, характеризующихся различными подходами к достижению результата. Одни предпочитают пережидать первую половину боя в защите, стремясь обязательно «украсть раунд», выиграв концовку. Есть те, кто больше мешает вести бой сопернику, навязывая ему вязкую борьбу с обилием клинчей и грязных приемов. Третьи сыплют удары практически без перерыва, выдыхаясь и физически, и психологически. Таким персонажам зачастую нравится боль, они любят получать и пропускать.
Итог
Подведем итог. Как и в жизни, рецепта победы нет, человек любого темперамента может преуспеть в боксе. При прочих равных условиях одним психотипам приходится проще в боях против других, но общий эффект действий боксера все равно складывается из нескольких составляющих (психика, физическая форма, техника, тактика на бой, опыт). Помните об этом, выбирайте подходящий для себя стиль и упорно тренируйтесь!
* Справка
Родионов Альберт Вячеславович
Родился в 1937 году в городе Бологое Тверской области. В 1959 году окончил Государственный центральный ордена Ленина институт физической культуры (ГЦОЛИФК). Мастер спорта СССР по фехтованию.
В 1965 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 – докторскую. Профессор с 1991 года. Сейчас – заведующий кафедрой психологии РГУФКСиТ.
Руководил комплексными научными группами (КНГ) при сборных командах страны по баскетболу, боксу, фехтованию. Персонально работал как психолог с чемпионом мира по боксу В. Савченко (1978), олимпийскими чемпионами по боксу В. Лемешевым (1972), Ш. Сабировым (1980).
Разработанная Родионовым комплексная психологическая диагностика на протяжении многих лет применялась в сборных командах страны по баскетболу, волейболу, хоккею, боксу, фехтованию, вольной борьбе. Им разработаны: система средств тактико-психологической подготовки единоборцев, средств и методов подготовки спортсменов на основе принципов психологического программирования.
Книги Родионова переведены и изданы в Японии, Испании, Югославии, Германии, Польше, Венгрии, Болгарии, Чехии, на Кубе, во Вьетнаме.
Подготовил около 80 кандидатов наук, 13 докторов наук.
В 2002 году А.В. Родионов стал лауреатом премии Правительства России в области педагогики.
Читал лекции по проблемам психологии спорта в США, во Франции, Германии, Швейцарии, Дании, Швеции, Испании, Греции, Чехии, Венгрии, Югославии, Латвии, Литве, Китае, Индии, на Кубе и Филиппинах.
С 1969 года и по настоящее время неоднократно избирался Президентом Всесоюзной (сейчас – Российской) ассоциации психологов спорта и физической культуры. Действительный член Академии информатизации ООН и Балтийской педагогической академии, член-корреспондент Российской академии естественных наук и Международной славянской академии, Иберийско-американской академии.
Комментарии: 32
Один мой знакомый тяжеловес как-то собирался на работу, и к нему сбоку подошла бабушка, собираясь стряхнуть что-то у него с плеча. Сработал рефлекс – бабушка оказалась в нокауте.
Жесть
. Бедная старушка.
Таким надо на спину табличку вешать - Сзади не подходить!!!
Интересно - а какому типу психолог отнёс бы Анжея Голоту - психотрус-яйцекиллер или как?
Сила исходит не от физических возможностей. Она происходит от несгибаемой воли. Махатма Ганди
я бы назвал Голоту - киллер без яиц)))
Аха, типа у него их нет, вот он и другим отбиваетdata:image/s3,"s3://crabby-images/4b983/4b983284204e56cddc538c843ac9cd551a737ea5" alt=""
Сила исходит не от физических возможностей. Она происходит от несгибаемой воли. Махатма Ганди
Я тоже почти такое же видел )) , один знакомый боксер , под новый год , выпивший зацепился под магазином с какими то такими же людьми , полезла тетка разнимать , ну и рефлекс тоже сработал .
Ролик с Марчиано мотивирует на тренировки на грани возможностей. Не нашлось на него "киллера".
Боксу - быть. МСМК СССР Андрей Пестряев.
Хм...из последних тяжей к трудягам ИМХО Холифилд относится - всегда брал свое трудолюбием, "занятостью" в ринге. К классическим "киллерам" отнес бы Фернандо "Эль Ферроса" Варгаса.
Однако это все условно. К какой группе, к примеру. отнести Оскара? Или Тринидада?
Яру отдельное спасибо за подборку. Прсмотр Баррера-Хамед доставил большое удовольствие - сразу вспомнил, как смотрел этот бой в прямом эфире, как опасался до последних раундов, что Баррера расслабится и получится, как с Кевином Келли. Но, пересматривая бой сейчас, видно - ничего бы с Марко не случилось, Хамед бы его не смог сломать.
Кстати, один нюанс - Хамед, как известно, носил прозвище для ринга "Принц". После того самого "зажимания" Баррерой в углу на последней минуте 12-го раунда, после того, как были оглашены результаты и Хамед шел в раздевалку, тысячи мексиканцев орали "Принцесса!" Вспоминая классику, "эффект был велик. Таких ударов Остап не испытывал давно". Хамед много раз оскорблял и унижал своих соперников в ринге(я помню, он даже кого-то обратным поясом бросил, за что по идее должен был быть немедленно дисквалифицирован, но ему все прощали), но тут с ним обошлись так, что он будет помнить этот бой до конца жизни.
Насколько я помню, Хамед в интервью говорил, что ни разу не пересматривал эот бой.
"Хамед шел в раздевалку, тысячи мексиканцев орали "Принцесса!"
собственно, чем Хамед так провинился в этом бою, что заслужил такое обращение? Гавно были эти орущие мексиканцы, не больше не меньше. Хамед закончил бой на стуле? (Дюран, Костя и т.д.) Хамед не встал с пола? Хамед был большим спойлером? После второго боя с Леонардом кретинообразные фаны тоже орали что Дюран - мокрая курица. Не понимаю я такого отношения. Вернее понимаю, дурость - это такое дело.
Однако. Принц всегда дарил великолепные бои, роняли его на пол - вставал и убивал противников. Даже после двух нокдаунов. Парень будучи сопляком-молокососом вел себя абсолютно безстрашно. Соперников морально унижал? А почему их надо жалеть, кто мне обьяснит? Что вообще за манера, жалеть проигравшего? Тем более боксера, взрослого мужика, бойца?
Считаю Хамеда одним из великолепнейших бойцов (именно бойцов)! Ушел после Барреры? ну что ж - дошел до своего потолка. МАБ показал что такое боксер, а что такое игровик без техники. Но считать его за это плохим бойцов, неправильно, как минимум. Для него шоу было важнее бокса. Дойдя до своего потолка что делать дальше? Переучиваться? Демону далеко за 20. Тот Хамед был на это не способен, вернее немотивирован. Опять таки, проблемы с кистями (вполне обьснимые глядя на его стиль и огромную ударную мощь).
Сержант, причем тут "считать плохим бойцом"? Тут речь идет о "считать плохим человеком". И ладно бы Хамед издевался, оскорблял и провоцировал соперников до боев, чтобы так вывести их из себя или психологически сломать. НЕТ - он это делал и во время, и после боя. Он бил после команды рефери, бил после гонга, бил ниже пояса, проводил борцовские приемы, бил по затылку, бил головой, и все это никак не было "случайностью" - и ему ВСЕ СХОДИЛО С РУК. Да ты посмотри окончание первого раунда против Барреры - как только прозвучал гонг, Хамед ударил. Но Баррера, в отличие от остальных, ему и ответил, и еще "пару ласковых" высказал. Потом, в бою Хамед бил его головой - а Марко в ответ бросил его на пол.
Писать о том, что-де Хамед "не сдавался на стуле" - ИМХО, СМЕШНО. Хамед проиграл первый бой, один-единственный, он молод и полон сил, - ну, так что тебе мешает плюнуть на проигрыш и снова стать чемпионом, или взять реванш? Неа, Хамед повел именно как босяк, как гопник - он мог бить только тех людей, которые были заведомо слабее его и в победе над которыми он был уверен, а столкнулся с настоящим бойцом - и наложил в штаны. Тот же Баррера был уже дважды бит Дагом Джонсом, причем нокаутом, имел за плечами жестокое махалово с Моралесом, да и потом, после избиения от Пака, успешно продолжал карьеру и снова вышел против Пака в реванше. Хамед по сравнению с ним - именно что сопляк.
Митрич, я уже где-то писал - меня просто умиляют подобные фразы, типа: он был плохим человеком, он был говнюком, он был... ах кем он только не был. Обьяснюсь почему.
Вся эта ненависть к Хамеду, Джонсу, Али и им подобным обьясняеться просто. Зритель ставит себя на место проигравшего (над которым поиздевались) и думает: ах какая сволочь, ах какой негодяй, ах какой он... Издеваеться над проигравшим! Невероятно! При этом думая, что он другой, что другие - не такие, что человеческая природа другая. Нет. Плохие все. Вообще все. В этом плане о котором мы говорим. Только есть плохие - с характером. А есть - без. Ну это мое мнение, я его никому не навязываю. Дальше.
"Писать о том, что-де Хамед "не сдавался на стуле" - ИМХО, СМЕШНО"
не понял. Почему смешно? Проиграть бой не позор, или я неправ?
"ну, так что тебе мешает плюнуть на проигрыш и снова стать чемпионом, или взять реванш? Неа, Хамед повел именно как босяк, как гопник - он мог бить только тех людей, которые были заведомо слабее его и в победе над которыми он был уверен, а столкнулся с настоящим бойцом - и наложил в штаны."
ну во первых. Почему наложил в штаны? В бою это проявилось? Во вторых - а до Барреры ни одного настоящего бойца не было? Один Баррера на весь дивизион? Я не раз пересматривал всю карьеру Принца. На полу он был не раз и не два. Никогда не менял стиля. Никогда не был обескуражен, после падений, еще чего-либо. Но всегда продолжай бой в своей манере. Слобовато как-то, аргументы. Более похожи на ненависть. Были у него бойцы и полно - например бой с Келли. И характера у них хватало.
Почему не вышел на бой после Марко Антонио? Кто его знает. Я лично склоняюсь к тому что по характеру Хамед был такой персонаж что бокс и спорт ставил ниже чем шоу и развлечение. Его мало волновало что о нем подумают, техника, тактика. Главное - устроить веселье, цырк. То что он сам озвучил - большие проблемы с кистями, с которыми боролся очень давно. Опять таки - поражение, парень молод, начинать все с нуля ему просто неинтересно, нету мотивации. Кстати, никого не напиминает? (Тайсон - Даглас). Ситуация аналогична, только Тайсон остался ради денег и начал стремительно деградировать. А этот ушел изза проблем со здоровьем и того же отсутствия мотивации. Можно конечно сказать что они обое обосрались, но подстверждений этому я не вижу. Сугубо догадки основанные на неприязни. (говорю без желания задеть)
Так я, Сержант, при написании первого поста своего мнения тоже не навязывал. Я, конечно, с Хамедом не знаком, но он был мне всегда неприятен, когда я его видел. Знаешь, в чем разница? Потому что ИМХО Хамед в издевательства и оскорбления НЕ ИГРАЛ, это его естественное поведение. И если Хамед подчеркивал, что ему на всех наплевать, то что же он распереживался, что к нему так относятся(а ведь действительно это его сразило)? Конечно, давать определения "плохой, говнюк" - это сомнительно, но...
Через много лет он удрал с места аварии, в которой был виноват, бросив получившего тяжелые ранения человека, и я бы такой поступок как проявление врожденного благородства,смелости и чести не оценивал. Не оценил его и суд(тут только порадоваться за английское правосудие, перед которым все равны, потому что как у нас бы это дело закончилось, ты и сам знаешь), отправив его в тюрьму, не оценила и королева, лишившая его, по-моему, какого-то звания(вроде командора британии, но я в этом не разбираюсь) и королевского ордена.
А объявить о проблеме с кистями после проигранного боя - это тоже верх мужества. Ну так, делов-то - залечи кисти(я не знаю, какую такую травму кисти можно получить, чтобы травма была хронической) - и в бой. ИМХО, сказки.
Пример с Тайсоном - неубедителен. Майк как-то умудрился еще и чемпионом вновь стать, "начав с нуля", и я не поддерживаю мнение, что после Дагласа Майк дрался исключительно из-за денег. Сразу после боя против Дагласа он вышел против сильного тяжа, дважды. А что Хамед? После Барреры встретился с каким-то испанцем, с трудом выиграл - и прощай, бокс.
Интересный пример насчет бегства с аварии, не припомню. Надо будет почитать об этом. Хронические травмы - это вообщем проще некуда. Учитывая хрупкость кисти. Пару переломов в одном месте, порваные, регурярно розтянутые связки - и все. На всю жизнь. У меня было нечто похожее, но с запястьем. Боль продолжалась много лет в одном и том же месте, хотя и в легкой форме. Хамед же при своем сумашедшем таланте бил совершенно невороятные удары, классикой там и не пахло. Вполне закономерное возмездие при такой технике. Ну да - это дело догадки.
"и я не поддерживаю мнение, что после Дагласа Майк дрался исключительно из-за денег. "
это его слова. А стал чемпионом Майк - ничего удивительного. Он не начинал с нуля. Он был великолепно обучен, он обладал всем. Утеряв мотивацию, он, тем не менее, обладал техникой, выучкой и прочим. Хамед же обладал только рефлексами, наплевав на всю классику. До Барреры он добрался только обладая талантом Роя Джонса. Дальше только на рефлексах двигаться было нельзя. Это именно тот случай когда нужно все начинать с нуля.
Почитай, Сержант. Хамед на своем "макларене" разогнался до 140-150, где можно было 60, протаранил машину, и быстро смылся с места происшествия - ему дали 15 месяцев, отсидел треть, т.е. пять месяцев с небольшим, вышел под залог и остаток срока посил электронный браслет, GPS, который показывал, где он находится.
А о больных кистях он рассказал через 7 лет после боя с Баррерой. А тогда что-то помалкивал.
ок, об аварии я в курсе. поищу про бегство.
вот ты упрямый. На, лови http://www.sports.ru/boxing/2955638.html?p=75, это как раз новость того времени, когда это произошло.
Однако. Принц всегда дарил великолепные бои, роняли его на пол - вставал и убивал противников. Даже после двух нокдаунов. Парень будучи сопляком-молокососом вел себя абсолютно безстрашно. Соперников морально унижал? А почему их надо жалеть, кто мне обьяснит? Что вообще за манера, жалеть проигравшего? Тем более боксера, взрослого мужика, бойца?
вот этого не понял. Сержант, ты же сам пишешь, что жалеть никого не надо, вот втором абзаце, а в первом пишешь, как ах-ах несправедливо мексиканцы кричали, то есть этого самого Хамеда жалеешь. Как ты сам пишешь - что за манера, Сержант, жалеть проигравшего?!
Обьясняю. Хамеда я не жалею, тем более он в моей жалости и близко не нуждаеться. да и привычки такой не имею. Я выразил непонимание, за что такое унизительное отношение, чем оно вызвано? Все просто. Голота заслужил стакан с кетчупом на морде, после своего бегства с боя. Сдесь же мне совершенно непонятно, чем, как и почему это вызвано.
Чем вызвано? Как раз тем, что перед боем и в начале Хамед вел себя уж как борзо, а после того, как Марко его, как барышню, в углу зажал, весь зал при повторах видел, какие при этом у смельчака Назима были глаза - и были сделаны соответствующие выводы. Баррера, по моему, и хотел так поступить, он еще и нагнуть Хамеда хотел, не зря руку на затылок завел. Хотел показать, кто тут вожак, а кто шавка - И ПОКАЗАЛ.
Ну вот видишь: когда Баррера показывает кто вожак - он красавелло. Когда Хамед танцует над поверженным - он говнюк. Я об этом писал вверху.
Митрич, ты видел ветку (одну из самых знаменитых на сайте) где некто Ган, выкладывал "трусливые фото" незабвенного Вовы Кличко. Были там перепуганные глазки. Ну давай теперь считать что он редкосный трус. Глаза в бою. Да там что угодно можно увидеть, когда парня лупят.
Сержант, а можешь вспомнить, что Баррера так себя вел против кого бы то ни было, кроме Хамеда? Баррера всегда был КРАЙНЕ УРАВНОВЕШЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ и очень корректно отзывался о своих соперниках.
Моралес много и часто провоцировал его, называя всякими словами, но Баррера неизменно в интервью подчеркивал, что Моралес - великий боец и великий мексиканец. И в трех боях я что-то не видел, чтобы они с Моралесом лупили друг друга после гонга или норовили боднуть
да дело не в Баррере. Это дело вкуса. Возьмем Холифилда. Повернеться язык у кого либо назвать его сопляком или уродом. Между тем, Эвандер любящий петь псалмы, и каждое мгновение упоминять о Боге, прославился работой головой в ринге куда больше чем Хамед издевками.
Льюис очень грязно поступил в одном из боев в начале карьеры. Тут выкладывалось видео. Хопкинс и грязная работа - почти синонимы. Все одинаковы. Баррера предпочитал не хулиганить, а этим было пофигу. Это дело темперамента, внутренних убеждений и прочего. Если кто-то считает себя человеком чести в ринге, а кто-то грязнит - вовсе не означает что он лучше. Это его стиль, его манера, его правила.
мда сколько смотрел видео интервью ,и Форман и Али и многие другие говорили что Али стоял под градом ударов Формана и просил добавки типо я выдержу любой удар давай еще бей если мужик,а в статье вижу такую цитату "В бою с Форманом он(Али) под зубодробительными ударами большого Джорджа имитировал панику и усталость, заперся в угол"...
http://screppy-coco.mybrute.com
На мой взгляд можно было бы еще пару-тройку типажей вывести
Я бы еще добавил:
Спокойных техно-тактиков - стремящихся вести бой в легком ключе, делая для победы не больше чем нужно на данном этапе, работая в относительно безопасном ключе, и выкидывая не много ударов. Они не стремяться к разгрому, и пытаються завершить поединок с минимальными потерями. Козыри: отличное тактическое мышление, способность нейтрализовать сильные стороны оппонентов. Минусы - нежелание или неумение черезчур активных действий, могут теряться под сильным прессингом. Флойд Мейверез, Владимир Кличко.
Хаотичных рвачей-спойлеров - стремящихся превратить поединок в хаос. Путающих и вяжущих соперников, не давая им работать, резко меняя дистанцию, темп и ритм. Для них главное скомкать все действие, поломать ритм соперника и навязать возню стремясь избежать ударов любой ценой, при этом жертвуя собственной активностью. Козыри: гибкость, неудобность, вязкость. Минусы - боязь пропустить удар, или пойти в размен, неумение вести поединок в едином ритме. Серхио Мора в бою с Шейном Мозли, Роджер Мейвезер в бою с Костей Цзю.
Твердых универсалов-профи. Боксеры могущие вести бой в любом стиле, и в любом ключе, готовых на рубку, размен, отступление, технические действия. Гибких, абсолютно уверенных в себе. Козыри: дисциплинированность, настойчивость, железные нервы, и гибкий характер. Минусы: излишний реваншизм, стремления идти на поводу у своей "крутизны". Шейн Мозли, Леннокс Льюис (не во всех боях), Виталий Кличко.
Редкий случай когда с сержантом соглашусь. Только Володю Кличко нужно во вторую твою категорию записать. Читал - прям как с него списано.
А Флойда пожалуй в третью твою группу, на мой взгляд он действительно универсален.
А в первую Хоппкинса, Тонни, Берда
Ну с Бёрдом не всё так просто, и у Джонса, и у Али, Хамеда, Леонарда ит.п. был нокаутирующий удар и они могли при желании боксировать по разному. А вот у Бёрда (реального от природы средневеса/полутяжа) такого выбора не было. Не защищаялся бы он так и поражения как от Айка были бы обыденностью.
Сила исходит не от физических возможностей. Она происходит от несгибаемой воли. Махатма Ганди
Флойд - да, можно как бы и в третью. Но он - интелектуал. Он не делает лишних движений. Он никогда не работает на износ. Наверно, такой мастер просто не умещаеться в обычные категории.
А вот Хопкинс, на мой взгляд, ярчайший представитель третей группы. Он может все, он хитер, коварен, жесток, готов на все. В том числе и на отступление, работу вторым номером, возню. Он нечеловечеки дисциплинирован, гибкий и обладает стальными нервами.
Вовчег, он же не совсем спойлер. Просто выживает как умеет. Наоборот, Томпсон навязал ему рваный бой на средней дистанции и он потерялся и начал перестраиваться. Ему нужна линейная бомдардировка, спокойный ритм, рваная возня не подходит.
Я бы не стал относить Флойда в самую первую. Куража нет. Универсалом он (имхо) тоже быть не может. Имхо, универсал это иногда и свормер (универсалом я бы назвал, скажем, Бареру) и панчер, а Флойд всегда был таким классическим боксером. Я считаю, Флойд, Леннокс, Кличко мл. и Хоп все из одной группы. Таким был и Хаглер, как ни странно (просто природно был одарен феноменально) Тактики. Умны, расчетливы, ставят первой целью результат. Минусом этой группы можно назвать излишнюю любовь к себе. Имхо, случаи боев Льюиса с Мэрсером и Хаглера с Хирнсом единичны. Льюис был после нокаута от Маккола, а Хаглер, как я уже говорил, был необычайно одарен от природы, в дядьке жизни было на двоих. Но если дело пахнет жареным и вероятность быть нокаутированным превышает вероятность нокаутировать, любой из них предпочтет отсидеться в защите и побоится "потерять лицо". За примерами ходить не надо. Мэй слил бой Кастильо и чуть не слил Оскару (все сходятся во мнении, что он мог быть и должен быть активнее), Леннокс не форсировал события в боях с тем же Майком, не упирался с Туа, а Хаглер, как я уже говорил, очень здоровый.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
"Я считаю, Флойд, Леннокс, Кличко мл. и Хоп"
где-то согласен. Все ж люди меняються в различных условиях и чем более высокий талант, тем труднее влезает в какие то рамки. Хотел накатать огромный пост, но подумал что если брать характеры то возможно и так. Но, на мой взгляд, Хопкинс в этой компании точно лишний. Слишком уж он гибок, хитер и ментально непробиваем.
Кстати, за исключением мл. Кличко вот эти трое боксеров, против которых я болею всегда. Да, признаю их таланты. Да, по своему уважаю. Да, даже учусь у них, но терпеть любого из них ненавижу. Кстати, тот же Хаглер мне очень нравится, как боксер, но именно из 4ки всегда отдавал ему меньшее предпочтение, чем Дюрану, Хирнсу и Леонарду. Наверное не спроста это. Видимо есть в них нечто общее.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Хорошая подборка!
http://www.youtube.com/watch?v=hbWXFm4SRW4
интересный, свежий, незамыленный взгляд! интересно было почитать
У Хамеда БЕТОННЫЙ чайник. Такие удары пропускал и не падал!