Dream Match. Marvin Hagler vs. Bernard Hopkins.
Math, 01.02.2011 - 00:56
Бернард Хопкинс и Марвин Хаглер являются лучшими средневесами в истории бокса. Так как они выступали в разное время, то они не встретились между собой на ринге. Уважаемые пользователи сайта ваши мнения по поводу данного несостоявшегося поединка. Оба боксёра берутся на пике формы.
| Бернард Хопкинс | Марвин Хаглер |
| Рост: 185 см | Рост: 177 см |
| Размах рук: 191 см | Размах рук: 191 см |
| Стойка: правша | Стойка: левша |
| Послужной список: W 51 (KO 32) + L 5 (KO 0) + D 2 | Послужной список: W 62 (KO 52) + L 3 (KO 0) + D 2 |
| Достижения: Абсолютный чемпион мира в среднем весе (IBF, 1995—2005; WBC, 2001—2005; WBA, 2001—2005; WBO, 2004—2005). Чемпион мира в полутяжелом весе (IBO, 2006—2008). |
Достижения: Абсолютный чемпион мира в среднем весе (IBF, 1983—1987; WBC, 1980—1987; WBA, 1980—1987). |
| Оппозиция: Рой Джонс-мл., Келли Павлик, Рональд Райт, Антонио Тарвер, Оскар Де Ла Хойа, Уильям Джоппи, Карл Даниэлс, Феликс Тринидад, Кит Холмс, Саймон Браун, Глен Джонсон, Джон Дэвид Джексон, Люпе Акино. | Оппозиция: Джон Мугаби, Томас Хернс, Мустафа Хамшо, Роберто Дюран, Фулгенсио Обелмейхас, Вито Антуофермо, Алан Минтер, Шугар Рэй Силс. |
 |
 |
| Бернард Хопкинс | Марвин Хаглер | |
| Защита | + | + |
| Скорость | + | + |
| Стойкость | + | + |
| Сила удара | +/- | + |
| Выносливость | + | + |
| Техническая оснащенность | + | + |
| Достижения | + | + |
| Оппозиция | + | + |
Раздел:
- Блог пользователя Math
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии
Комментарии: 47
Уважаемые пользователи, очень интересуют ваши мнения насчёт данного гипотетического боя.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Хопкинс в стиле удар-клинч переиграл бы Марвина
Уважаю твое мнение, philthy rich!!! Но думаю, что стиль удар-клинч не прошел бы против Хаглера.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
тока что смотрел. хаглер-лоенард. так вот в этом бой рей показал тактику, которую 100% использовал бы Хоп.
Я тоже смотрел этот бой, дружище!! Но для тактики, которым Леонард перебоксировал Хаглера...нужна реактивная скорость, которым обладал только сам Леонард и этим он активно воспользовался и выиграл у Хаглера. Я уверен, что Хопкинс не смог бы использовать данную тактику, так как у него скорость хорошая, но конечно не леонардовская!
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
В том бою Леонард подсел к кноцу, но особо рисунок боя это не поменяло. Думаю у Хопа тайминг даже получше чем у Шугара.
Если бы состоялся этот бой.. я уверен, что этот бой вошел бы в историю бокса. Я даже не могу предположить, кто был бы фаворитом в данном бою. Хопкинс и Хаглер являются величайшими средневесами в истории. ИМХО. У обоих сильнейшая оппозиция. Я думаю, что Хаглер бил намного сильнее, Хопкинс, поэтому я Хопу поставил +/-. При всём уважении к Хопкинсу... если бы этот бой состоялся... я бы поставил на Марвина Хаглера. Я заметил, что Хаглер намного лучше атакует и всегда вытягивает соперника после этого выбрасывает блестящие комбинации, которые достигают своей цели. Хаглер победил бы по очкам или нокаутом в поздних раундах. ИМХО.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Хоп бы переиграл и достаточно уверенно имхо.. на ногах, контратаках и возне на ближней.. хер бы Хаглер Бернарда смог переработать, слишком тот искусен в защите и шустр на ногах для него. плюс физически очень силен и акуенен в инфайте.
вообще, в технической оснащенности и защите я думаю Хоп Хаглера превосходил.. приравнивать и обоим плюс ставить там и там яб не стал..
"вообще, в технической оснащенности и защите я думаю Хоп Хаглера превосходил.. приравнивать и обоим плюс ставить там и там яб не стал.." - ну не знаю, Ball.... я смотрел все бои Хопкинса и часть боев Хаглера мне кажется, что они друг другу ничем не уступают в технической оснащенности.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Я вот на сайте boxrec.com нашел очень интересную обложку журнала "The RING" март 2005 года выпуска. Они сравнивают тройку лучших средневесов 80-х т.е. Леонарда, Хернса и Хаглера против Оскара Де Ла Хойи, Феликса Тринидада и Бернарда Хопкинса. Для меня самым интересным и зрелищным боем был бы Тринидад - Хопкинс ... два адских панчера. А что вы думаете ???
Вот и сама обложка.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Для меня самым интересным и зрелищным боем был бы Тринидад - Хопкинс ... два адских панчера. А что вы думаете ???
Для меня такой бой был бы не очень интересен! Так как Хопкинс победил бы нокаутом в 12 раунде! Он так уже делал в 2001 году.!:-)
Хернс и Тито, Хернс - Хопкинс и Оскар - вот это хорошие бои!:-) Все трое в санаторий поедут!
Извини пожалуйста TipTop я хотел написать, что для меня самым интересным и зрелищным боем был бы Тринидад - Хернс... два адских панчера.
Извининяюсь, что допустил ошибку. Так как это я ночью писал тупо... а забыл проверить ))
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
вообще, в технической оснащенности и защите я думаю Хоп Хаглера превосходил.. приравнивать и обоим плюс ставить там и там яб не стал..
Вот тут не согласен Ball.Может в защите Хоп и круче,но тех.оснащенность у них на одном уровне ИМХО.Хаглер при всех своих достоинствах,еще и технически очень вышколенный и умный боксер.Он умел и перестраиваться по ходу боя и под соперника подстраиваться.Кто еще так одинаково окуенно дрался как левосторонней так и правосторонней стойке?Не припомню никого,а Хаг мог.Это тоже показатель тех.оснащенности.Так что + в разделе техоснащенность у Хага вполне заслуженно стоит ИМХО
.Кто еще так одинаково окуенно дрался как левосторонней так и правосторонней стойке?
не одинаково, помне так в стойкке правши Хаглер дрался не очень то и хорошо.. назнаю зачем он в нее часто так становился, как левша он дерется на порядок сильней. с Леонардом первые 2 раунда наскока я помню проипал чисто из за того что дрался как правша.. потом в углу и сказали - забей хер, дерись как привык. так что Хаглер всеж левша, который может драца иногда как правша, тока накуй оно ему надо я незнаю, пользы от этого я не видел.
Вот Диррелл да, у него вообще хер поймеш кто он левша или правша.. за раунд по 50 раз может стойки менять, у него все это естественно происходит, и он то одинаково дереца что так что так.. Уорд и Уиттер тоже, ну у них в меньшей степени.. Уорд всеж больше правша, Уиттер левша. Хаглер тут далеко не уникум..
никто не спорит что Хаглер прекрасно технически оснащен.. но мы с Хопом его сравниваем.. не настаиваю конечнго, пусть будет как есть, но по мне так Хоп более разнообразен и больше умеет в ринге.
помне так в стойкке правши Хаглер дрался не очень то и хорошо.
А по мне для левши Хаг в правосторонней дрался окуительно просто.С Дюраном и Мугаби когда он переходил в правую стойку,ну вообще не было заметно,что он обычно в левосторонней дерется.
с Леонардом первые 2 раунда наскока я помню проипал чисто из за того что дрался как правша..
Не думаю,что из-за измененеия стойки он проепал первые 2 раунда.С Лео он и за экватором в правшу переходил и ниче,получалось все .
так что Хаглер всеж левша, который может драца иногда как правша
Ну это естественно,что в левой он лучше будет,чем в правой-это же его родная стойка как никак,но в правосторонней он очень хорош ИМХО
но мы с Хопом его сравниваем.. не настаиваю конечнго, пусть будет как есть, но по мне так Хоп более разнообразен и больше умеет в ринге.
Ну я по сравнению с Хопом и говорю,что он ну ни в чем Хопу не уступал,кроме защиты ИМХО
Ну я по сравнению с Хопом и говорю,что он ну ни в чем Хопу не уступал,кроме защиты
Хоп лучше работает на контратаках, лучше у него тайминг и чувство соперника, видит дыры, лучше чувствует дистанцию.. он легче на ногах.. лучше в инфайте и тактически грамотней. Хаглер, при всем уважении к его пестатым боксерским навыкам - в большей степени выезжал на запредельной физухе.. бешеный темп, выносливость, бетонная башка, мощнейшие удары.. Хоп же одарен в меньшей степени, и он куда больше полагается на свою технику и тактику.
вот может и дэбиловатый пример но всеже - убери у Хаглера его бешеную выносливость и работоспособность - что получится? сможет он переигрывать соперников грамотно распределяя силы и подбирая тактику? я не думаю.. превратится в прущего малоработспособного панчерюгу выцеливателя имхо.. Хоп в свои годы - потеряв заметно в выносливости и скорости - все еще продолжает быть очень конкурентоспособным - именно благодаря неепацо технической оснащенности и грамотной тактике.. Хаглер врядлиб смог
Имхо, Хоп не Хирнс, чтобы навстречу Хаглеру жестко в чавку навтыкать. Имхо, дыхалка и работоспособность у Хага выше значительно. Техника у Хопа получше, но у Хаглера тоже заипись техника + он левша, но Хоп больше Хаглера и с левшами песдато работать умеет (тем же Райтом). Все-таки Хаг выиграл бы, имхо. Да, Хоп лучше технически, вязал бы его грамотно, дураком бы наверняка не раз выставил, Хаглер бы мазал безбожно, но Хоп никогда жопу не рвал, чтобы победить. Ноги у Берни действительно песдатые, но скорости ему не хватит, чтобы отлисапедить все 12 раундов, как это сделал Леонард, который лишь близко выиграл. Короче, чтобы бить Хага нужно скорость выше, чем у Хопа. Я склоняюсь к тому, что Хаглер бы просто переработал Хопа и тот бы влетел ему гораздо ближе, чем, скажем, Клотти Паку, но примерно таким же макаром. В данном случае победил бы тот, кто бил больше, а сал меньше, а это однозначно был бы не Хоп. Да и вообще я не согласен с тем, что Хоп величайший средневес. Имхо, ему и до Хага, и до Джонса, и до Леонарда, и до Хирнса да даже до Макклелана, как до Китая раком. Дюрана он бы прошел лишь потому, что тот гораздо меньше, но будь такой серийник, как Дюран, в весе Берни и Хоп бы влетел ему в одну калитку.
Правая разрушает, левая уничтожает.
Чарльз (Санни) Листон
Устрашение – ключевой момент в искусстве войны, и оно полностью легально. Его разрешается использовать, и оно должно быть использовано.
Майк Тайсон
... бей так, чтобы перчатки дымились. Янк Д
Хопкинс конечно суперский тактик, весьма хорош в защите, но Хаглер бы его тупо перебил. Всетки Хоп на ногах не слишком хорош а Хаглер дистанцию суперски сокрощал выбрасывая при этом комбинации, в клинчах измотать Марвина он бы не смог, тот физически никуя не уступает, да еще и левша. Хоп конечно мог включить голову и посечь Хаглера, только в этом случае предпочтение отдам ему. А так либо Марв по очкам, либо досрочно в поздних.
Абсолютно во всем согласен согласен с ZeroGravity !!!
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Всетки Хоп на ногах не слишком хорош
да охрененные у Хопа ноги..даже сейчас в 46 лет почти всех в этом компаненте превосходит.. по молодости так вобще.. не такие конечно как у Леонарда, но передвигаеца по рингу Хоп прекрасно..
тот физически никуя не уступает, да еще и левша
физически имхо Хоп сильней.. тот же Леонард например поднявшись в среднем нихзерова так себя чухал в инфайте и спокойно Хаглера отталкивал на пол ринга.. Дюран тоже не сказать чтоб особо Хаглеру уступал физически когда они толкались в клинчах.. Хоп же с малышами Тито и Оскаром делал в вблизи что хотел..
а с левшами у Хопа если не ошибаюсь счет 9-1 в его пользу..) и то с Кальзаге все очень близко было. так что это не проблемы для него вобще..
"да охрененные у Хопа ноги.. " - у Марвина они были лучше! ИМХО.
"так что это не проблемы для него вобще.." - ну это всего лишь статистика, Ball. Так что отсюда не следует, что Хоп может перебить любого левшу, в частности Хаглера.
В графе "Выносливость" я поставил обоим +, но уверен, что Марвин в плане выносливости был лучше, чем Бернард.
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
у Марвина они были лучше! ИМХО.
на мой взгляд хуже.. резал углы да, Хаглер прекрасно.. но вот например Леонарда догнать никак вообще не мог, Лео на ногах его сделал вчистую.. и не тока из за своего бега - а еще сокращая и разрывая, закручевания, Хаглер нихрена не успевал. тот же Чавес пресует имхо покачесвтенней.. ни Пернелл ни Тейлор от него отбегаца не могли, приходилось всеж принимать плотный бой..
плюс Марвин с Дюраном, когда приходилось и поодствупать - на ногах смотрелся не очень убедительно.. Хоп на мой взгляд был тут чутка получше..
ну это всего лишь статистика, Ball. Так что отсюда не следует, что Хоп может перебить любого левшу, в частности Хаглера.
ну да, статистика.. просто она говорит о том что ставить Хаглеру в преймущество его стойку думаю не следует, Хоп с левшами номрально чувствует себя.. более того Хоп говорил, вроде перед Кальзаге что с левшами ему драца даже удобнее.. думаю потому что Хоп охеренно бьет одиночный правый кросс, а против левши это самое стравшое.. и Тарвера и Кальзаге он им на задницу пасадил, плюс Райта им лупил почти весь бой.
В графе "Выносливость" я поставил обоим +, но уверен, что Марвин в плане выносливости был лучше, чем Бернард.
это да, палюбому..
Так в поединке Леонард - Хаглер, Марвин поначалу проепывал, но затем подстроился и догонял Шугара. Это я к тому, что Хопа он бы спокойно доставал. Вот в инфайте хз, оба весьма неплохи, не исключаю, что Бернард получше чутка. По физике Хоп хоть и выше, но Марв физически как раз здоровей.
Куй знает... Реально сложно сказать!
Согласен, BazZz !!! Бой действительно очень трудный был бы в смысле прогноза, так как оба настолько хороши. Но жаль, что этот бой никогда не состоится ((((
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Да, бой бы был супер! Но думается мне, что победил бы все-же Хаглер. Все же защита Хопа далеко не всегда была на высоте, а Хаглер бил как молотом, плюс феноменальная "физуха" Великолепного и умение держать удар... Он бы перебил Хопа, как мне кажется. Но тактичесски бой был бы очень тяжелым для участников, но очень интересным для зрителей :)
В Хаглера больше верю.
Хоп очень близким решением
Нокаутировать вряд ли нокаутировал бы,но Хаглер победил бы в близком бою,не исключено MD или SD.Возможно,что первые 2-3 раунда были бы за Берни,но потом Марвин привык бы и взял бы бой.
Не знаю... Вообще если карьеру Хопа вспоминать, у него всегда были проблемы не с панчерами, а именно со скоростными боксёрами, технарями, которые в этом компоненте его превосходили немного! Тобишь с тем же Роем! Или с Кальзаге, которому он по сути не проиграл но проблемы имел! Тейлор из той же оперы! Поэтому больше склоняюсь к победе Берни, но отнюдь в ней не уверен! Прогноза не дам... Вот у Тони были бы с Хаглером большие проблемы, а насчет Хопа хз!
Уверен в Победе Хаглера.
Хаглер в обеих стойках одинаково хорош и это хопу былоб неудобно, + измотать Марвина НЕВОЗМОЖНО НИКАК. Темп хаглера берни до конца не выдержит, а в среднем на контратаках марвин прогулять не даст. Так что по очкам перестучит, а если берни начнёт ка со всеми играть в отход к канатам - тут и ляжет.
П,С, При всём уважении к палачу и том, что всегда за него болел.
Я крутой сукин сын, и я в курсе, что у меня наверно поехала крыша, раз я тут разгуливаю, но в таком случае, вам следует подумать дважды перед тем, как связываться со мной (Бернард Хопкинс)
Кстати... Видите как, Хопкинс перебил всю элиту среднего веса в своё время, а Хаглер всё-таки проиграл Леонарду, пусть и спорно)
Конечно эти СРЕДНЕВЕСЫ совсем другие, а Оскар маловат для среднего (но всё-же смог титул там с трудом взять), ну и Триня тоже...
Всё таки навернае бы выиграл Хопкинс MD/SD...
А вот как раз с Леонардом проблемы у Хопа возникли, если бы бой был бы в среднем весе...
"Оскар маловат для среднего (но всё-же смог титул там с трудом взять)" - Оскар, конечно великий боксёр. При всём уважении к Оскаритто, бой за титул WBO в среднем весе против Феликса Штурма он проиграл. ИМХО.
"ну и Триня тоже..." - насчёт Феликса Тринидадовича я не спорю )) Его бой против Джоппи за титул WBA в среднем весе это - нечто !!! Великолепный бой с великолепным нокаутом! Этого у Тринидад не отнять!
"Видите как, Хопкинс перебил всю элиту среднего веса в своё время" - я думаю тут дело в том, что Оскаритто в отличие Рэя Леонарда завоевал свой первый титул в Super Featherweight, а бой против Хопкинса Оскар провёл в 6-ой для себя весовой категории. А Рэй Леонард завоевал свой первый титул в Welterweight и бой против Хаглера он провёл в 3-й для себя весовой категории. Наверное, эти факты тоже стоит принимать во внимание. Оскаритто для Хопкинса был вообще малышом, а Хопкинс ИМХО настоящий полутяжеловес, который постоянно гоняет. Бернард был настоящим зверем против Оскара. А Рэй Леонард для Хаглера не был таким малышом, как Оскаритто для Хопкинса. ИМХО
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
"А вот как раз с Леонардом проблемы у Хопа возникли, если бы бой был бы в среднем весе..." - не знаю конечно, BazZz. Думаю, что Хопкинс смог бы разобраться с Рэем за полные 12 раундов и выиграть по очкам. Ну это мое предположение, в котором я не так уж уверен, но просто высказался. Но вообще думаю BazZz бой Леонард - Хопкинс был офигенным боем и я бы с удовольствием его посмотрел
Pernell Whitaker - 1984 Olympic Gold Medalist, former WBA light middleweight champion, WBC welterweight champion, IBF light welterweight champion, WBC, WBA & IBF lightweight champion.
Хаглер решением в близком бою. Ноги у Хопа офигенные, но даже Леонард толком не смог отбегатся, выиграв бой взявь последние два раунда.. А в плотном бою я предпочтению Хаглеру отдаю.
но даже Леонард толком не смог отбегатся, выиграв бой взявь последние два раунда.
недавно пересматривал.. имхо очень даже хорошо Лео отбегался, и выиграл достаточно уверенно.. вроде после 9го у меня 7 на 2 по раундам было в пользу Лео.. 10й вроде за Марвином, 11 ровный, 12й Леонард. ну и в итоге смотря как 11й отдать 117-111 или 116-112 в пользу Лео.. притом что раундов 5 Леонард выиграл просто вчистую.. у Хаглера один такой раунд вроде 9й, остальные близкие.. помне так бой не такой уж и близкий даже, не говоря о победе Хаглера.. как некоторые могут победу Марвина в бою разглядеть я понятия не имею..
дык вот на ногах как мне показалось Леонард дрючил Хаглера как хотел, особенно в первой половине.. это не говорит конечно о том что Хаглер плохо прессует, скорее о феноменальности Леонарда но всеравно.. Хоп в похожей манере действовал против Тито.. небыло там конечно таких забегов как у Лео, но закручивал постоянно находясь спиной к канатам, и рваным темпом тто взрывался то принимал бой в инфайте у канатов.. примерно так бы с Хаглером могло и получица, плюс конечно Хоп многие атаки Марвина присекал клинчем в зародыше,
Да болл на самом деле там точна не было такого преимущества у Леонарда...
Видать просто щитал както неправильно) Мне в своё время казалось что Хоп уделал кальзаге со щётом (вроде бы) 116-112... Но всёже ето видимо я неправильно щитал... А может быть... Правильно???
Да болл на самом деле там точна не было такого преимущества у Леонарда
ну на твой взгляд может быть.. помне так было..)
Мне в своё время казалось что Хоп уделал кальзаге со щётом (вроде бы) 116-112.. Но всёже ето видимо я неправильно щитал... А может быть... Правильно?
а ты вот например можеш выложить пораундовый счет и кратко каждый раунд обьяснить? я вот сомневаюсь.. небыло там такого преймущество Хопа, хотя бой и очень близкий. я в Хаглер-Лео смогу если че выложить счет и обьяснить кому почему раунд отдал.
БОлл честно грю на бумажке каждый раунд писал, но щитать там рально сложно было, бой смарел в HD! Я надеюсь ты не думаешь что это я тебе от балды говорю?... Просто близкие раунды отдал Хопкинсу...
С Хаглером тоже могу быть неправ, смотрел в хуёвеньком качестве да ещё и беленький отвлекал) Щас скачал оцифровочку качественную обязательно пересмотрю и перещитаю!
Да не, Хаглер бой не выиграл, это однозначно. У меня вот такая картина выходила..
1 раунд. Леонард.
2 раунд. Хаглер, с натяжкой.
3 раунд. Леонард.
4 раунд. Леонард.
5 раунд. Хаглер. Концовку взял, последние секунд 50.
6 раунд. Леонард. Лучший раунд Рэя. Чисто взял.
7 раунд. Хаглер. Очень тяжёлый раунд, но Марвин больше делает, Рэй тоже не отстаёт, но на протяжении всего раунда Хаглер более эфективен.
8 раунд. Леонард. Начало раунда отдал конечно, но на протяжении всей последней минуте был намного успешней.
9 раунд. И всё таки... Хаглер.
10 раунд. Хаглер.
11 раунд. Леонард.. был лучше. Вообщем раунд за ним.
12 раунд. Леонард.
С Хопом был бы близкий бой.. могли б посчитать кому угодно.. Я просто считаю что Хаглер очень физически сильный чувак.. даже сильнее Бернарда и возня вблизи ещё непонятно кому б в актив шла. Это если о 72 речь конечно..
вот второй раунд пересмаотрел - хрен знает по мне так одназначна Леонардовский. плюс Леонард херячил одиночный правый или двойку и сразу лез в клинч и хрен что Хаглер мог поделать.. Хоп в этом просто мастер.
насчет физсилы.. мне вот наоборот кажеца что Хоп был посильней.. он спокойно мелкоту Оскара и Тито в клинчах ломал и делал что хотел.. да и не только их, а всех кто с ним ввязывался иногда в инфайт он показывал что тут он сильней и хер кто что мог поделать. Хаглер же с более мелкими поднявшимися к нему Леонардом и Дюраном я бы не сказал что имел какоето большое преймущество в физсиле.. может чуть чуть.. с Дюраном на равных толкались в инфайте.. Леонард спокойно мог на выходе из клинча стряхивать с себя Хаглера и отталкивать его..
У Хопа совсем другой план на бой будет, не как у лео, тут к гадалке не ходи...
Марвин близко по очкам, возможно с нокдаунами
Врядли...
Ваабсче Марвин и Хопкинс - это как раз те боксёры, которых ЛЕГКО победить не сможет никто, у обоих крепкая челюсть и такой уровень мастерства...
Многое бы зависело от судей в таком поединке, но вообще вспоминая, какой тип боксёров неудобен Хопкинсу, то в их число Хаглер не войдёт... Но как я уже говорил, Марвина вообще победить по сути можно сказать не у кого и не получалось...
Ну и конечно ето всё актуально только в случае если бы бой был в среднем весе, ибо в категориях выше Хаглер увы и не выступал, поетому сказать сложно как бы было там...
У чувака по имени Меркадо получалось, так че у одного из лучших панчеров в среднем не получилось бы? Возможно спасаясь от чудовищных ударов Марвина, Хоп сам бы присел, а затем с удивленным лицом бормал рефери: "хуле ты отчитываешь я ж подскользнулся"
Хаг мог банально переработать..
Хопкинс выиграл бы по очкам!Имхо,Хаглер его "клиент"!С такими боксерами,как Марвин Палач чувствует себя "как рыба в воде"!
Возможно я и ошибаюсь!Но вот бой Хаглера против Леонарда укрепляют это моё мнение!
Но опять же, "если бы да кабы..."
МИР ВАМ ЛЮДИ!!!