Филия и фобия в рамках нашей науки о боксе - это неадекватная реакция на достижения и поступки других людей, то есть боксеров и авторов о боксе. Филов и фобов объединяет разорванное, превратное мировоззрение, стремление к мистификации, слабые используемые умственные ресурсы и как следствие преобладание среди используемых методов особенных критериев.
Отличия между ними лишь в том, что филы акцентируют свое и чужое внимание на положительных, а фобы - на негативных аспектах действительности. Другое сходство в том - что сумма всех представлений филов и фобов, вместе взятых, об одном человеке не дает и 1/10 сведений об истинной картине событий, связанных с объектом их «исследований». То есть филы и фобы концентрируют свое внимание на отдельных и как правило ничтожных сторонах явления, являющегося предметом их акцентуаций.

Филия – не значит, что ее носитель, то есть фил, любит объект своей филии. Примером филов являются педофилы (то есть насилующие и убивающие детей) и славянофилы (которые во многом были славянофобами, изображая их «восточными», особенными и невыдающимися).
Филия – не значит, что фил подробно и разносторонне пишет об авторе своей филии, не значит, что фил видит свою миссию в изложении всей истории объекта своей филии.
Филия выражается, прежде всего, в высказывании хвалебных фраз с упоминанием имени объекта филии, а фобия – ругательных.

Следует иметь в виду:
1) человек не может быть одновременно филом и фобом одного и того же боксера или автора;
2) некоторые авторы не являются ни филами, ни фобами ни данного объекта, ни вообще никого.

Существует распространенное заблуждение причислять к фобам автора на основании лишь того, что он расположил в своем рейтинге данного боксера слишком низко. В таком случае предполагается, будто заранее известен правильный рейтинг. На самом деле его нет. Самое главное другое: почетных мест в рейтинге немного, и значит подавляющая масса номинантов по определению попадают в разряд объектов фобии, что являются абсурдом.
Верно и обратное, нельзя причислять к филам автора на основании только того, что данного боксера он расположил в своем рейтинге на почетном месте, например, на 2 или 3. Иначе, я – Льюисо- и Боуфил.

Если анализировать творчество крупного автора, то в нем всегда можно отыскать отдельные как остро-критические высказывания по адресу какого-то боксера, так и излишне вычурные комплименты в его же адрес.
Чтобы не путать филов и фобов, чтобы внести ясность в понятийный аппарат, будем всегда придерживаться основных признаков филов и фобов – это:
1) использование ими особенных критериев в оценках объектов филии и фобии;
2) куцость представляемых ими сведений об объекте филии и фобии.
Автор, который придерживается общих критериев в оценках, который широко и подробно раскрыл тему, не является ни филом, ни фобом. Нельзя причислять к фобам тех людей, которые написали о данном объекте заведомо больше разносторонних текстов, заведомо шире изложили историю о нем, чем большинство пишущих о боксе и особенно филы.
Например, «Уткин» никак не может считаться Тайсонофобом, поскольку среди русскоязычных пишущих о боксе найдется не более 10 человек, написавших о Тайсоне больше и шире, чем он.

Если объектом фобии (или филии) выступает боксер, для обозначения данного вида фоба к фамилии данного боксера добавляется в конец слово «фоб», например - Тайсофоб - это фоб Тайсона, то есть пишущий о боксе, который акцентирует внимание на недостатках Тайсона, применяя особенные критерии.
Обратный пример, Кличкофил - фил Кличко.

Объектом фобии может выступать не только отдельный боксер, а даже целые поколения. Например, «Уткин» является фобом тяжеловесов первой половины 80-ых (кроме Холмса), что явствует из того, что в своем творчестве он посвятил им ничтожное количество страниц текста, уступая в раскрытии темы сотне других авторов, при этом сообщая об этих боксерах заведомо ложные сведения, как то: «болотные чемпионы», «совершено заурядный боксер» и т.п. Например, одному из этих чемпионов, с которым «Уткин» родился под одним знаком, как зодиакальным, так и японским (что редкий случай), он посвятил одну целую и одну треть десятой страницы в книге о чемпионах-тяжеловесах, объемом без малого 600 страниц.

Если объектом фобии (или филии) выступает автор о боксе, для обозначения этого вида фоба к фамилии данного автора добавляется в конец слово «фоб», например - Алексеевофоб - это фоб Алексеева, то есть пишущий о боксе, который акцентирует внимание на недостатках Алексеева как автора, применяя особенные критерии.
Обратный пример, «Уткин»офил - фил «Уткина».

Поскольку я уличил «Уткина» в фобии, ограничившись только этим, меня можно на этом основании обвинить в «Уткин»офобии. Однако:
1) я не называю настоящей фамилии Уткина, используя этот случай только как наглядный пример;
2) мои действия являются реакцией на давление, оказываемое на меня довольно-таки многочисленной толпой «Уткин»осоцов. То есть моя «Уткин»офобия является вторичной относительно Алексеевофобофобии.

«Уткин»соцы – это такие пишущие о боксе, которые верят в то, «Уткин» каким-то образом, ведомым только им, поможет им социализироваться.
Я не называю фамилии «Уткина», чтобы лишний раз не приводить в ярость «Уткин»соцов, ибо «Уткин»соцы почти все без исключения являются фобами меня. Причем эта фобия усиливается потому, что «Уткина» его соцы и филы часто воспринимают как Льюисофила, а также Алифила, а меня, соответственно, как Тайсонофила.

Это важный момент.
Рассмотрим более широкий случай. Допустим, на каком-то форуме появляется юзер Хрюша, который заявляет, что считает Сидорова Демпсифобом и в качестве доказательства приводит выдержки из текстов Сидорова, в которых Демпси подвергается острой критике. Вопрос: кто является фобом?
Ответ – скорее всего Хрюша (то есть Хрюша – это Сидоровфоб).

Меня достаточно часто обвиняют некоторые юзеры в том, что я являюсь Кличкофобом, Холифилдофобом, Алифобом и Льюисофобом.
По поводу Алифобии можно отчасти согласиться, ибо я в целом скептически отношусь в тяжелому весу до 1970 года. То есть я являюсь тяжеловесыдо1970годафобом.
На счет обвинений меня в Кличкофобии, Холифилдофобии и Льюисофобии – это не просто глупость, это проявление фобии обвинителей меня, ибо они распространяют крайне ложные сведения о моих текстах, исследованиях, результатах. Ибо нельзя, приняв за чистую монету их утверждения, на этой основе получить правильное представление о моей деятельности.

Стадии акцентуации в порядке убывания:
1. Соция (фобная).
2. Соция (фильная).
3. Авторофобия.
4. Авторофилия.
5. Боксерофобия.
6. Боксерофилия.

Высшей стадией акцентуации является соция, то есть социальная акцентуация. Соц старается как можно громче прокричаться о своей связи, о своем внеспортивном отношении к отдельному боксеру или автору, донести до аудитории представление о духовном или кровном родстве себя с этим боксером/автором.
Соция является следствием комплекса социализации, крайней степени неуверенности человека в себе на фоне мощных амбиций «вырваться в люди» и характерна для людей мужского пола от 20 до 30 лет. Человек, появившийся на массовом форуме в стадии соции, навсегда остается соцом, однако с течением времени объектом его соции размывается, и данный человек проявляет чаще всего вторичные акцентуации (см. табл.).
Например, «Уткин»осоц – это такой пишущий о боксе, который выражает готовность отсоцать «Уткину».

Филии и фобии тесно связаны друг с другом. Фил одного боксера нередко становится объектом фобии фоба этого боксера, а его филия основана на фобии к другому боксеру.
Таким образом, существуют первичные и вторичные филии и фобии.

Таблица филий-фобий (ф-ф) Первичная ф-ф Оценка доли пишущих о боксе, % Вторичная ф-ф
Кличкофилия 10 Тайсонофобия
Кличкофобия 10
Тайсонофобия 5 Льюисофилия, Холифилдофилия, Алифилия
Тайсонофилия 2
Кличкосоция 2 Кличкофобофобия
Алифилия 1,5 Тяжи80фобия
«Уткин»офилия 1 Льюисофилия
«Уткин»осоция 0,05 Алексеевофобия
Тайсоносоция 0,02 Льюисофобия

Кличкофилия является одной из наиболее распространенных среди русскоязычных пишущих о боксе. Клинически прогрессирующий Кличкофил становится Тайсонофобом.
Тайсонофобия – это и отдельная первичная, одна из самых распространенных фобий в мире. Клинически прогрессирующий Тайсонофоб становится в наибольшей степени Льюисофилом и в наименьшей – Холифилдофилом и Алифилом.
Таким образом, итогом прогресса Кличкофилии является Льюисофилия и Холифилдофилия.

Алифилия в свою очередь также может является отдельной сущностью.

Почти все Алифилы презрительно относятся ко всем тяжам 80-ых годов, для них характерно: 1) помнить из всех чемпионов 80-ых годов только два имени; 2) неадекватно критически оценивать карьеру этих двоих.

Льюисофилия и Холифилдофилия среди русскоязычных пишущих о боксе в независимом (от Тайсонофобии) виде почти не встречается. К таковым можно отнести разве что одного «Уткина».

Не конфликтуют следующие пары филий: Алифилия и Льюисофия, Кличкофилия и Льюисофилия.
Холифилдофилия конфликтует только с Тайсонофилией, ибо является только ее порождением.
Тайсонофобия конфликтует как правило только с Тайсонофилией, ибо в глазах Тайсонофоба все остальное, кроме Тайсона, ничтожно.

Достаточно сильно конфликтуют Алифилия и Кличкофилия.
А самой распространенной фобией среди пишущих о боксе является физикофобия. По этой причине, случайно взятый из толпы Тайсонофил вероятнее всего будет негативно воспринимать любого физика, даже если тот кому-то кажется прожженным Тайсонофилом.