Бой года, бой года. Люди Вы о чём, раскройте глаза шире.

“- Кто кого поборет в словесной
дуэли: Камю или Сартр? А на футбольном поле?”

“- Чего! А философы… Камю… Сартр…
(смеётся). Я подумал, что речь идёт о верблюде и кузнечике (camel – вербдюд – англ., sauterelle – кузнечик – фр.).
А что до философов… В такой битве не может быть победителя. У каждого из них
были свои идеи, однако они были открыты к чужим идеям, они прислушивались к
ним. Ты споришь, чтобы обогатить или же полностью изменить свою точку зрения.
Когда ты считаешь,  что постиг истину, то
вынужден закрыться. Ты остаёшься в собственном мире и сходишь с ума. Очень
важно быть открытым, иметь собственную точку зрения, но быть готовым изменить,
преобразовать её.”

Из интервью выдающегося
французского футболиста Эрика Кантона.

Давеча мне довелось посмотреть байопик о Энди Кауфмане, “Человек на луне”,
в главной роли с выдающимся Джимом Керри. В этом фильме-биографии Джим снова
проявил себя, как прекрасный драматический актёр, сыграв  хоть и в чём-то похожего на себя, но очень
неоднозначного, великого американского комедианта 70-80-х годов Энди Кауфмана,
человека, который как и Джим, мог своим кривлянием довести любого до смеха
сквозь слёзы, но использовавшим этот свой талант, только для того, чтобы иметь
возможность показать миру себя настоящего. Он никогда не любил подобный юмор,
не без оснований считая его глупым и всегда был против того, чтобы его называли
комиком, а именовал себя актёром и певцом, который дарит зрителю настоящие
эмоции. Так Энди стал профи-рестлером и провёл более 400 боёв, но боролся
только с девушками, предлагая 500 баксов за победу (большие деньги на то
время), заявляя, что место девушек на кухне за плитой и победил их всех, чем
приводил толпу в состояние истинного гнева. После Энди всё же провёл схватку с
борцом мужчиной, оскорбляя того, на чём свет стоит. Однако сопернику того же
пола Кауфман проиграл вчистую, а на послематчевой телепрограмме снова облил
оппонента помоями, чем намерено вызывал к себе негативное отношение публики. И
хоть все злословия и выходки комика были всего лишь игрой на публику, о чём
Кауфман несколько раз заявлял, да и если судить – Энди не делал в общем ничего
омерзительного, его талант вызвать эмоции был настолько силён, что заставил
одновременно смеяться и ненавидеть себя так же, как заставил бы Гитлер, отбивая
чечётку на площади в Иерусалиме. Но перед смертью (рак лёгких сразил комедианта
в 35 лет)  Энди всё же удалось проявить
настоящее величие во всей красе. Он достиг вершин, устроив представление в
Карнеги Холле.  Но в этот раз Кауфман уже
не столько смешил людей и конечно же не злил, а подарил зрителям  великолепную рождественскую сказку, заставив
их вспомнить те времена, когда они маленькими всем сердцем ждали празднества,
духа рождества и верили в Деда Мороза.

Вы спросите, к чему я написал это всё тут, в Интернет-журнале о
боевых  единоборствах. Ну а теперь
подумайте, Энди Кауфман Вам никого не напоминает?  Да, именно, я о Дэвиде Хэе. Давайте
задумаемся, что принесло нам появление этого персонажа в королевском дивизионе.
Он привнёс хоть какую-то интригу в хэви, он избавил мир от дутого горе-чемпиона
Николая Валуева, он на самом деле умеет боксировать и дал лагерю антиподов
братьев Кличко надежду. Да, всё это он делает грубо, с изрядной долей хамства,
но скажите, не подобных ли страстей ждут большинство фанатов всех видов
шоу-биза, не только классных концертов, но и сплетен о личной жизни звёзд, не
только захватывающих боёв, но и ярких шоу по раскрутки боя. Хотите – получите.
Это также как с властью, народ получает тех правителей, кого заслуживает, по
крайней мере, кого заслуживает большинство.

Но хватит о грустном, есть у меня чувство, что Дэвид повторит
профессиональный путь Энди Кауфмана и всё таки подарит нам  после стольких разговорных шоу, ещё и
настоящее, профессиональное шоу в ринге, бой с кем-то из Кличко. Верю, что этот
поединок не будет скучным и через чур осторожным со стороны боксёров, доля
авантюризма и накопившиеся эмоции возьмут своё. Даже травма Кличко мл. на руку
такому развитию событий. Бенефис Хэя – Кличко должен, просто обязан стать
первым маленьким шажком к возрождению былого интереса к некогда популярнейшей
весовой категории.

Кстати о популярных категориях. Как много было сказано о том что первая
полусредняя категория самая конкурентная, как в плане наличия большого кол-ва
достойных соперников, так и в плане яркости боёв и в плане симпатий зрителей.

В принципе так почти и выходит, только вот уровень достойности оппонентов
немного подвёл. Сначала наш Андрей Котельник, очень хороший боксёр, но безударный,
показал слабые стороны лучшего панчера категорий – Маркоса Майданы, после
только судьи  смогли реабилитировать одну
из 2 больших надежд полусредних весов – Девона Александра. Даже захватывающий
бой Майданы с Ортизом удивил количеством нокдаунов, как в хорошем, так и в
плохом смысле. Уж как-то тяжело у них с искусством защиты и тактической
гибкостью. Что в принципе и доказали последующие бой этих двух яркий панчеров
(Майдана-Корли, Ортиз-Петерсон).

Вернувшийся к вершинам бокса Заб Джуда, хоть и обнадежил по началу своих
поклонников рьяными тренировками в горах, но проведя поединок с Лукасом
Маттисом, спустил их (вкл. меня) с небес на землю. Эх, ничегошеньки не
изменилось, да и годы берут своё. Это Вам не его близкий друг Красавчик Флойд,
который, такое ощущение,  даже во сне не
забывает о поддержании идеальной формы.   

А что же наш, всеми “горячо любимый”, надежда британского бокса Амир Хан?
Наблюдая за тем, что с ним происходит, то хочется согласиться с фразой, что
Арум, Роач, Алекс Ариза и компания делают из него 2-го Пакмэна. Только не в
плане построения манеры ведения боя (вспомним Константина Дамато, Флойда
Паттерсона и его улучшенную версию Майка Тайсона), а в плане функционирования
его нервной системы. Сейчас на меня посыплются гневные мысли фанатом Мэнни, но
на то они и фанаты, чтобы видеть нимб над головой у своего героя. Вспомним, что
происходило в бою Хана с Майданной – Амиру удавалось выдержать множество точных
попаданий Марксоса (от которых раньше он бы точно поцеловал ринг), так ни разу
не побывав даже в флеш-нокдауне. Да Майдана был тяжёловат в движениях и
потрясён нокдауном в 1 раунде, но скажите, а в бою с Виктором Ортизом ему разве
было легче? Очень сомневаюсь, но в силе удара Маркоса никто не сомневался. Да
ладно, оставим эти предположения, тем более что в скором времени у нас будет
шанс их проверить. Я уверен в том, что Амир Хан не последняя молодая
перспективная звезда бокса со слабым подбородком, которая попадёт в руки к
Фредди Роачу и Алексу Аризе и если и тогда по счёту уже у 3-его звёздного боксёра
конюшни нервная система ни с того, ни с сего, феноменально аномально научится
не реагировать на болевой шок, то все вопросы об употреблении химии, отпадут
сами собой.

Но разве бронирование подбородка – это единственное, чего не хватает
Хану, разве он умеет делать в ринге всё, разве в него невозможно попасть?
Отнюдь, почему же Фредди Роач не может научить свою будущую суперзвезду
защищаться. Как защищается Хан сейчас? Простыми отходами, за счёт одного их 2
своих единственных плюсов – быстрой работы ног. Всё, ни уклонов, ни подствок и
кошачей защиты (а ля Крис Бёрд), ни высокого монолитного блока, ничего этого
нет. Так же Амир практически не использует свою длину рук, ведь очень выгодно
иногда держать соперника вдалеке от себя, а это достигается с помощью джеба, о
котором Хан также забывает.

Резюмируя всё сказанное про Амира, что мы видим в исполнении этого, так называемого,
приемника Пакмэна, эксплуатирование высокой ручной и скорости ног, как
универсального средства для достижения всех целей в бою и всё, о резко
появившейся броне подбородка снова упоминать не очень хочется, хотя
складывается впечатление, что не имея возможности обучить своих звёздных
подопечных лучше, Роач компенсирует это работой Алекса Аризы.

А сколько же было криков о том, что бой Хан-Майдана следует признать боем
года. Скажите мне, ЗА ЧТО? За то, что в 10 раунде Маркос был близок, чтобы
добить “обожаемого” многими Амира? Или за то, что прямолинейный Майдана так не
придумал ничего лучшего, чем просто выбрасывать град ударов по верхнему этажу,
с мыслями у себя в голове – Ну падай уже? Или за нокдаун в 1 раунде и то, что
Маркос дальше достойно сражался? Тогда бой Х.М. Маркеса против Катсидиса нужно
признать супер-мега боем года, так как в нём был не только поочерёдный обмен
градом ударов, но ещё мастерство помноженное на тактическую гибкость. Бой Хан –
Майдана нет, не разочаровал, просто от него не стоило ожидать многого.

Потому то с таким упоением миллионы фанатов и смотрят на бои Флойда
Мейвезера, Шейна Мозли, смотрели на Тито Тринидада, Оскара Де Ла Хой, молодого Роя
Джонса, потому что в тех боях звёзды тупо не
эксплуатировали одно своё качество (Хан скорость, Майдана ударную мощь), а
показывали почему бокс называют искусством.