Я так погляжу, что если не считать всяких подвер, то буддизм это единственная религия, которая ничем себя не запятнала.

муслимы такие адекватные и такие требовательные к толерантности когда живут в чужих странах. 
где только та цивилизованность и толерантность когда они отрезают головы иноверцам, издеваются над женщинами и насилуют их.

недавно вообще прочел что какой-то муфтий в саудии разрешил мужчинам съедать кусок своей жены, и та типа должна молча позволить ему это в знак своей безмерной любви и преданности.  пистец плять....

Интересно, что в боксе Хан - левша, а в футболе - правша.

Ислам, христианство, буддизм.....саентология.....вера с невидимого розового единорога....не все ли равно. ИМХО любая религия это просто институт власти и при том весьма гадкий. Вот про мусульман тут много чего наговорили, так наши православные активисты похоже поставили целью догнать и перегнать их (людей конечно не режут....но кто знает что будет через пару лет, если все будет двигаться теми же темпами)! Сколько сейчас всякого шума от них. Вот у нас в Новосибе хотя бы этот скандал с постановкой Тангейзер....пихдец просто!

 Церковь продает опиум для народа (с) Карл Маркс 

 Вы кстати знаете, что сейчас в школе уроки по Православию ввели, это говорит о том, что люди начали просыпаться, бизнес идет ко дну, вот они начали зомбировать детей, потому что мировоззрение человека формируется в юном возрасте... Это как разговаривать с человеком который смотрит российское тв, ему ведь xуй че докажешь, он начинает агриться, обзываться... Приводит такие глупые доводы и умозаключения, что мама не горюй... Цитирует товарища Киселева... это вообще пиздец.... СТрашно на самом деле, если задуматься о будующем...

интересный диалог о религии

.

Кто начал первую мировую войну? Мусульмане? 
Кто начал вторую мировую войну? Мусульмане? 
Кто убил около 20 миллионов Аборигенов в Австралии? Мусульмане? 
Кто послал ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Мусульмане? 
Кто убил более 100 миллионов индейцев в Северной Америке? Мусульмане? 
Кто убил более 50 миллионов индейцев в Южной Америке? Мусульмане? 
Кто взял около 180 миллионов Африканцев в качестве рабов, из которых 88% умерли, и были брошены в Атлантический океан? Мусульмане?? 
Кто ворвался в Афганистан, Палестину и Ирак, убил там более 1000000 человек??

а про взрывы в России я уже молчу. Все и так знают какая служба занималась террактами в России.

....лично мое   мнение   -   мне   не  нравится  обсуждать    тему  вероисповедания ...  

Мусульмане разные бывают, например есть казахи, а есть чеченцы, и те и те мусульмане, но совсем разная ментальность, совсем разное отношение к русским, так что говорить о мусульманстве как о всемирном зле точно не стоит

к сожалению чеченский и дагестанский народ болен экстримизмом и ничем необоснованной ненавистью и гордостью, но не надо забывать о том что не все они такие, но над больными славянский топор уже поднят и ждет отмашки

Убийство невинных людей всегда будет являтся страшным грехом. Это истина.

религии двух видов бывают: этнические и универсальные. Конечно, сейчас мировые религии имеют универсальный характер, но изначально были этническими. Универсальное христианство проистекло из этнического иудаизма, хотя и вступило с ним в непримиримый конфликт, что касается ислама тут я меньше осведомлен, но подозреваю, что так как это религия более молодая, там гораздо сложнее химия.

Агрессивность все-таки больше ассоциируется с этническим компонентом. Бог моего народа благосклонен ко мне и моему народу и в лучшем случае нейтрален к другим, поэтому в случае конфликта религия тут же подстраивается под социальную реальность и Бог начинает одобрять истребление "чужаков". 

Универсальная религия - это все-таки новый эволюционный этап в развитии религии. Тут Бог не привязан к конкретному народу, создается абстрактная система ценностей. Но и здесь всё уязвимо для социальной манипуляции. Достаточно обвинить кого-то в "осквернении" высших ценностей (будь это отдельный человек или целое государство) и снова кровь польется рекой. (Пример, религиозные войны в Средние века)

Последней эволюционной формой религии становится личная религия, когда человек верит в Бога, разделяет определенные религиозные убеждения и ценности, но при этом практически независим от других носителей этой религии, не нуждается в консолидирующих ритуалах и социальной солидарности с другими, чтобы подкрепить свою мировоззренческую позицию. Такими верующими манипулировать сложнее, чем многими атеистами. Атеист может верить в абсолютную позитивность научного и технического прогресса или в светлое коммунистическое будущее и т.д. и тем самым также легко поддаваться манипулированию извне и проявлять агрессию к несогласным.

Действительно, сложно представить, чтобы Эйнштейн, Паскаль, Ньютон, Лейбниц или Декарт, верившие в Бога, с их мозгами поддались бы чьей-то пропаганде. Проблема в том, что такая вера, как у них встречается в одном случае из 10 000, остальные же становятся легкой психологической добычей.

Также стоит отметить современную тенденцию, что универсальные, казалось бы, религии снова возвращаются в свое архаичное этническое состояние. Снова богоизбранность, отсюда и камикадзе, и террористы и прочее. Но это, наверно, следствие, какой-то более глобальной общекультурной тенденции.

Всё к тому, что не стоит рубить с плеча в оценках. Среди формальных носителей одной и той же религии можно столкнуться как с адептом-фанатиком, находящим в религии обоснование и поощрение выходу собственной агрессии, так и с цивилизованной, высококультурной личностью. То же самое верно и для атеистов.

Вообще залайкал, видно что в теме смыслишь да и излагаешь здорово. 

"То есть если ты бесконечно вопрошаешь, как растущая и развивающаяся личность, то в конечном итоге упираешься в эмпирический предел, созданной наукой и ощущаешь потребность в чем-то большем." - тут ИМХО есто два момента про которые хотелось бы заметить. Во-первых, стать человеком уперевшимся в предел созданный наукой это такая себе задача.....если во времена Ньютона можно было быть вкурсе всей науки, то нынче познания человечества так обширны, что добраться до граници известного в своей теме это уже достижение! Во-вторых, существенным и важным моментом в научном познаии является признание того, что мы чего-то (страсть как многого) не знаем! Но если что-то науке неизвестно это не повод плодить трансцендентные сущности по ту границу познания (эт просто не конструктивно).....нужно просто изучать вопрос. Человек боится неизвестного и потому склонен придумывать всему объяснения и смыслы и верить в них даже не смотря на очевидную нелепость. Хотя конечно такое свойство человека и послужило ему хорошей службой, сейчас иногда оно уже вставляет палки в колеса! 

По поводу скептицизма согласен. 

По поводу Эйнштейна- просто на тему его религиозности существует миллион спекуляций. 

Вот это беседа получилась

Вот за что люблю Файтньюс - так это за умение большинства пользователей оформлять свои мысли в слова. Причем не на уровне " пшел нах, я прав", а аргументировано.
Образованность среди наших пользователей довольно высокая, о чем говорят комментарии.
У Идальго и Тру на сколько я знаю - ученые степени имеются

Вот оно че, а я то думаю чавой то я с толмачом сиживаю или с толковым верестеном, дабы уразуметь что такое глаголют рабы божьи Идальга да Тру, А они оказыватса вчёные! 

Пойду блянов с лопаты поем.

Хоть я и никогда не был атеистом позволю себе по этой теме вставить в диалог уважаемых свои 5 копеек. Большинство людей наивны и верят что им говорят. Этим давно научились умело пользоваться. На этом держатся все религии, а также в каждой из них существует серьёзная теоретическая база. И не забываем также о существовании зомбирования, внушения, психоза и прочих методов управления разумом людей через молитвы, песни, диалоги, что всегда в религиях было, есть и будет. Если религия, философское учение или секта существует долгое время, то она укрепляется с помощью нескольких поколений последователей и врастает в их быт. В этой среде появляются фанатики, а это и нужно руководству верхушки религиозного центра. Только, чтобы управлять сознанием раньше нужно было Библию написать или другой толмуд, а сейчас зомбирование упростилось. Телевидение и деньги владеют разумом толпы. Любую дурь по телеку массы воспринимают как истину, а квалифицированые кукловоды этой толпой управляют. Так можно настроить на кровопролитную войну братские народы. Все знают, что происходит, все знают что льётся ложь, но очередная порция брехни вбивает в мозги дезинфу и подавляет сознание. Остаётся этих нещастных собрать в толпу, а в толпе люди дуреют, у большинства глаза становятся стеклянными, спорят о херне с белой пеной у рта и они способны на всё.

Кстати никакие религии не могут быть братскими. Есть много Церквей, Конфессий в Кристианстве, много направлений в Исламе, Буддизме и т.д. И все они страшно враждуют и воюют насмерть. А вы говорите все церкви во имя людей... 

ох блин ну вы тут воды налили, особенно Идальго со своими соц-эконом объяснениями :))

зачем спорить и накатывать целые простынки? вы поедьте плять и посмотрите как они живут.  там до сих пор рубят руки, до сих пор отрубают головы как баранам, до сих пор забивают камнями и плетьми.

девочку вон забили камнями за то что она отказалась выйти замуж по велению отца. первый камень должен кинуть в нее отец. о какой блять религии добра и мира вы тут говорите?

настоящий фундаментальный ислам именно в саудии.  там центр ислама. там мекка и джида, священные города.

а тот ислам которые вы тут в пример приводите и защищаете, это другое. ислам в россии и бывших странах ссср адаптировали еще при царях, целые штаты царских советников работали над этим, специально "прокачивали" местных муфтиев, для того чтоб мусульмане спокойно уживались вместе с русскими..  и результат мы видим, например казань, где веками спокойно живут рядом христиане с мусульманами. мирно стоят мечети с церквями.  

чем и опасен игил - они из мирных адекватных мусульман могут легко сделать убежденных экстремистов-джихадистов. достаточно лишь надавить на нужные точки и любой мусульманин, даже алавит (самое мирно течение в исламе), пойдет отрезать бошки неверным во имя аллаха.
чо то я не припомню такой фанатичности у христиан.  да, инквизиции, гонения ученых... было дело. но это было когда? еще в средневековье. 
а вот мусульмане как раз там застряли сегодня.  и нехуй тут какие-то научные оправдания и объяснения этому искать. потому что это голый факт.

ну и скажу напоследок, я не против ислама как такового. пускай у себя  хоть верблюдов в жопы ябут.  я против ИСЛАМИЗАЦИИ. а именно ее сегодня и продвигают много где.

Вот чем мне нравятся наши юзеры ФН, это тем, что каждый из них всё точно и досканально про всё знают. Химики с умным видом разглагольствуют и спорят о вопросах истории, утверждая, что они в этом больше всех понимают, другие обижаются на слово пенсионер, третьи точно знают (в пивнухе по секрету важный тип рассказал), что во всем виноваты исламисты, четвертые, что христиане самые кровожадные. Тема евреев как-то слабовато раскрыта.)). Фриц вот написал: "зачем спорить и накатывать целые простынки?" и тут же накатал свою простынку.)))))

Походу нужно опять банить за флуд, что бы сайт не перегружать. И начинать походду нужно с модераторов.)))