18+  Пиз***дит Баздрев: Он ненавидит, пожирает, рисует.

зачем публиковать этого ушлепка Бездарева?

Обидели хорошего человека своими комментами. До оправданий дошло. Ну да все это лирика. 

Лично меня убивает у автора каждый раз отсутствие мысли в повествовании. Раньше это списывали на накркоту. Оказалось - не причем. Придется на самого автора списать. Мысль статьи какбэ в том, что вот, поединок Ареола - Стиверн никому не нужен. Правда его, со слов самого автора, зачем-то хотело купить НВО (жаль Кинг помешал). Теперь его почему-то устраивает Гуссен сделав ставку в пол лимона. Зачем? Ведь, Баздрев черным по белому написал - не нужен. Кароче, логики не прослеживается. 

Причем тут Уго Чавес, Ортега, сумка с черным налом у Кинга? Разменял Дон лимон, загрузил в сумку, вышел довольный из банка и пошел себе бой организовывать. Который не нужен Уго Чавесу и Виталию Кличко (этот вообще тут причем? Организатор или как?). Жесть, захочешь, так не запутаешь. 

Я вообще ,когда фотку Баздрева увидел,то рассмеялся. Этакий задрот бумажный,обсирающий братанов на каждом углу. Честно.представлял его другим,думал.парняга боксом занимался.ну или хотябы пытался, поэтому и дает такую резкую критику, понимая.как оно боксировать. А на самом деле Баздрев, зачухонец с раздутым эго и самомнением,не более.

 2.   Моя страсть к тяжелым наркотикам сильно преувеличена, и я не веду себя пьяный как герои Сэма Пекинпа. Ну, по крайней мере, не все время.

андрюша, по этим пунктам можешь не оправдываться.    судя по твоему фото, и то и другое убьет тебя с первой попытки.

Скажу честно - я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ. О чем писал Баздрев? ЧТО он хотел сказать? Какова ГЛАВНАЯ мысль сего повествования? В общем, данное произведение является произведением с претензией на... автор сам не понимает на что. А потому на него можно СМЕЛО вешать бирку "БРЕД".

Я слышал что Баздрев прячется на сайте под ником Bazdrev

Баздрев пишет: ,,Я не ненавижу Кличко”....  Я с ним опять не согласен. Кличко он люто ненавидит как и вся хрюнокоманда, откуда он сам и вышел.

что гадите на человека, не зная и не видя его ?Вы умнее или умнее выглядите и пишите?Так выставите сво
фейсы,сравним ваши лица и тела с тем,что пишите.А потом посмотрим кому смеяться
последним-вам или баздреву.Я видел его - внешне он никак не похож на наркомана и говорит внятно и по делу.Не то что вы лохи позорные.

Лейтмотив статьи - оправдание кличкофобии на уровне "nothing personal just business", хотя логичнее было бы  постараться показать себя кличкофобом на уровне вкуса (что кстати мало кому удается), а так возникают подозрения в проплаченности. Что еще более усугубляет картину, так это то, что фобство отрицается как бы между делом и так, что с одной стороны, в случае дальнейших успехов Кличко можно будет сослаться и сказать: да вот же, я же не фоб, в случае же поражния Кличко заявить, что в общем-то они настолько вне моего аристократического вкуса,  что я и фобом то себя назвать не мог. Ну и основной целью написанного здесь как бы являются рассуждения о Кинге и американском хэвивейте (хотя по ходу повествования по данной теме ничего нового не открывается, что еще раз доказывает, что не это было целью статьи).

В общем зря это Баздрев. Лучше бы использовал беспроигрышный вариант и сравнил братьев с чемпионами прошлого и тем самым обосновал свою неприязнь. По крайней мере это выглядело бы более победоносно. Но он этого не делает, поскольку держит в рукаве некую альтернативу, которую пока стесняется показать на свет - Русского многоударного, серийного Витязя, который ему может быть симпатичен по многим причинам (может быть истинная вера в Сашу, может быть бабло Хрюнова, может быть схожая конституция тела или пофигизм). Но вот так сразу сакцентировать внимание на Саше - это значит, разоблачить себя, лишить оригинального имиджа и т.п. Поэтому пока приходится натужно и все более фальшиво выдавливать из себя метафоры. Таким образом, Баздрев теряется в полупозиции и не может окончательно раскрыть суть своего творчества, от этого его статьи теряют какую-либо внятность...Кличко или Поветкин - это он решит, когда уже время расставит все по своим местам, тогда-то он и воспоет оду победителю (в зависимости от того, кто им станет) 

Баздрев довольно любопытный персонаж. Интересуется боксом довольно давно и неплохо в нем разбирается. Когда-то был модератором на аллбоксинге под ником NBK
Затем начал писать статьи для разных интернет-изданий. Приблизительно в 2009 году стал придворным журналистом у Хрюнова, с тех пор стабильно продвигает три темы :
а) Владимир Хрюнов величайший промоутер со времен пикового Кинга. Многие лохи с НВО ему и в подметки не годятся.
б) Боксеры Хрюнова если чем-то и уступают величайшим боксерам оллтайм, то совсем немного.
в) Братья Кличко едят младенцев на завтрак, обед и ужин, они испортили бокс , изобрели СПИД и начали мировой кризис.

В своих статьях периодически не брезгует приврать , но делает это гораздо тоньше и изящнее, чем тот же Павлов. Будучи пойманным на неправде, в спор старается не
ввязываться, зная, что попался, а старается отшутиться в стиле " да я вас троллил, пацаны, а вы повелись!"
На данный момент является пресс-серктеарем ФПБР.

До чего ж я люблю читать статьи Баздрева, но должен признать - это не лучшая его статья.

про Кинга выходящего с Млн. в мелких купюрах из банка- это жесть. То ли автор сумку помогал нести, то ли охранником в банке работает.

НБО кстати денег на ветер не кидает и если проявляет интерес к поединку, то процентов 90, что он состоится.

Мне понравилась статеечка.

Какая-то странная статья, написанная адекватным человеком в неадекватном состоянии. Баздрева читать интересно, он тонкий фоб и часто критикует по делу, но любит залезть в дебри и нагородить огород там, где можно всё просто объяснить.