Мухи и котлеты, или несколько размышлений по поводу "крайнего" выступления Михаила Алояна

Ну что тут скажешь умного, когда столько уже наговорено? Придется повториться.

Прочитал все: и жесткую уничтожающую критику, и восторженные отзывы по поводу последнего выступления Миши Алояна на Красной площади - и, как ни странно, полностью согласен и с тем, и с другим. Более того, несмотря на кажущуюся полярность и внешнюю непримиримость высказанных точек зрения (от требования немедленного возвращения Миши в любители, "дабы больше не позориться", до примерки статуса будущей суперзвезды мирового профибокса - нового Ломаченко или еще кого-то), лично я никаких противоречий в аргументации сторон не увидел. Проблема, как всегда, кроется в другом, а именно в неумении отделять мух и от котлет. К сожалению, подавляющее большинство экспертов и интернет-комментаторов привыкли валить все в одну кучу, чтобы потом тешить собственное эго фразой "А я ведь говорил".

Первое, что, безусловно, необходимо отметить, это, конечно, потрясающее продвижение. Второй бой на профессиональном ринге и уже "серебряный" чемпион WBC, два месяца выступлений в профи и уже 36-й в дивизионном рейтинге боксрек - так быстро из российских боксеров к титулу еще никто не двигался, да и в мире за последние годы таких стремительных восхождений было немного, их можно сосчитать по пальцам одной руки. Тот кто говорит, что все это ерунда и показуха, а сам бой носил исключительно проходной (если не подставной) характер - в боксе ничего не смыслит.

Это невероятный риск, и Шампанкое победителю здесь никто не гарантирует. Более того, даже с самыми маститыми звездами любительского ринга осечки случаются достаточно часто. Достаточно вспомнить поражение такого выдающегося мастера кожанной перчатки как Василий Ломаченко во втором выступлении на профиринге от, прямо скажем, не самого мастеровитого бойца. Причем промоутер, избрав такую агрессивную стратегию продвижения своего боксера, рискует едва ли не больше, чем сам боксер, т.к. любая оплошность и\или переценка собственных сил может привести к потере капиталовложений (в случае с Ломаченко - пронесло, а вот в случае с Александром Алексеевым - не получилось). А здесь планка изначально была задрана выше некуда.

Отсюда мне совершенно непонятны все эти завышенные ожидания и послематчевые стенания, сетования на неоправдавшиеся надежды и разбитые мечты. Я искренне удивлен, что кто-то из серьезных специалистов ждал чего-то иного - яркого и зубодробительного, с обязательным выносом тела. И это в свете того, что многолетный тандем Алоян-Кравцов уже давно зарекомендовал себя как холодных прагматиков от бокса. Эдуард Викторович вообще относится к тем тренерам, которые не склонны к рискованным экспериментам, особенно в преддверии столь знаковых событий. Более того, он всегда отличался тем, что старался сдерживать "прекрасные порывы" своих подопечных, заставляя их работать исключительно на результат и в привычной для себя манере. Посмотрите на того же Раджаба Бутаева в любителях! Он тоже никогда не стеснялся "сушить" бои. С Алояном Кравцов работает гораздо дольше, и за это время они научились понимать друг друга. Эдуард Викторович действовал точно так же, как и с остальными, постепенно отучая своего боксеров от залихвацких наскоков, ожесточенных разменов и пижонства в ринге. А Миша, нужно признать, действительно очень грешил этим "по молодости".

В этом же поединке ставки были невероятно высоки - на кону фактически стояла профессиональная карьера, ведь в случае поражения Михаила вопрос о целесообразности ее дальнейшего продолжения встал бы ребром. Поэтому ничего удивительного в том, что Алоян отработал четко по плану, выполнив все тренерские установки, - дал продышаться себе на длинной дистанции (кстати, 12 раундов он проходит не в первый раз - в APB он проводил одну защиту против мексиканца Элиаса Эмигдио), не рискуя понапрасну в разменах, показал несколько домашних заготовок, почувствовал соперника, дистанцию и уверенность в себе. Все это уже какая-никакая база. От нее можно отталкиваться.

А то, что не всем понравилось, или кто-то посчитал действо скучным, - так всем и не угодишь. В конце концов, вы же не на Руслана Проводникова пришли?

Словом, получилось так, как получилось. Цель достигнута. Высота взята. Что будет дальше - посмотрим! Я бы не стал здесь загадывать.

То, что Мише нужно прибавлять в плотности атакующих действий, - справедливо, но это вопрос следующих выступлений. Хотя данный вопрос также лежит в плоскости стилистических особенностей боксера. Напомню, что Алоян всегда работал от соперника. Вот и в этом поединке, когда никарагуанец попытался излишне обострить - оказался на полу. Если бы не гонг,то возможно это был бы не нокдаун, а нокаут. Так что не все так однозначно. Думаю, в иных условиях с другим соперником он будет вести себя по-другому.

А пока же - мы наблюдаем промежуточный результат работы Михаила Алояна и Эдуарда Кравцова. В принципе, он достигнут: пояс завоеван, равно как и место в топ-15 WBC, т.е. формальных претендентов, боксер протестирован в новых боевых условиях, информация получена, недостатки выявлены. Теперь Мише с Эдуардом Викторовичем предстоит кропотливая работа над ошибками, которая, разумеется, останется за кадром.

Главным выводом из прошедшего действа является то, что от первоначально озвученной идеи вывести боксера на титульный бой в третьем выступлении, по всей видимости, пришлось отказаться. И это очень хорошо. Все-таки для встреч с лучшими представителями одной из самых звездных весовых категорий. Но планку понижать все же не стоит. Думаю, в рейтингах топ-15 ведущих организаций найдется немало боксеров, на которых можно попробовать продолжить это тестирование в "боевых условиях".

Андрей "Идальго" Шумаков

 

Теги (через запятую): 
Раздел: 
Источник: 

Подготовил Андрей "Идальго" Шумаков

Оцените качество материала:
  • отстой
  • так себе
  • нормально
  • хорошо
  • отлично
Проголосовало: 0


�������@Mail.ru Rambler's Top100