Человек, который выбирал судей на бой Мейвезер-Пакьяо

                        Ни Мейвезер, ни Пакьяо не являются мастерами нокаута. Мейвезер никого не нокаутировл с 2011 года, после того, как он отправил грязным ударом на настил ринга Виктора Ортиза. Пакьяо был еще менее эффективным, последним человеком, которого он остановил досрочно был Рикки Хаттон в 2009, через 2 года после того, как Хаттона пробил Мейвезер.

                                С тех пор все их бои оканчивались решениями, и мы не должны ожидать иного от субботней ночи. Там будет действо. Там будет кровь. Но, если не случится чего-либо непредвиденного, вроде бомбы взорвавшейся у чьего-то подбородка, - бой пройдет всю дистанцию.

                              Боб Беннет, исполнительный директор Атлетической Комиссии штата Невада, занимает эту должность уже год. Он является одним из представителей нового поколения чиновников от бокса, которые вдыхают жизнь в наш спорт, вместе с Энди Фостером от Калифорнии, Дэвидом Берлином в Нью-Йорке и Грэгом Альварезом в Техасе. Беннет нашел время в своем загруженном графике для того, чтобы объяснить нам как он выбирал рефери и судей на бой такого масштаба.

                               “Будучи в прошлом моряком и агентом ФБР ,” рассказал он порталу Boxing.com, “Я привык к стрессу и давлению. Находясь в подобной ситуации, я рассматриваю её в прямом смысле как возможность, выпадающую раз в жизни. Скольким людям приходилось выбирать судей для одного из крупнейших боев в истории, для эпического сражения? Я собираюсь подготовиться и сделать все, что нужно, чтобы выполнить работу, и я рад тому, что занимаю свою должность. Таким образом, я не волнуюсь на этот счет. Но впереди много работы, ежедневной рутины, и кроме того, я не могу сделать ошибку, моей обязанностью является порекомендовать лучших исполнителей моему начальнику и членам комиссии.”

                                Я задал вопрос о процессе выбора. Беннет не доставал кролика из шляпы. Он не играл в «приколи хвост ослу». У него нет шара для гадания. Так каким же образом он выбирал судей для боя Мейвезер — Пакьяо?

                                “Это хороший вопрос,” сказал Беннет. “Давайте поговорим о судьях и рефери, для начала. Во-первых, они должны быть опытными. Они должны иметь опыт работы в различных местах страны и планеты, таких как Макау или Мэдисон Сквер Гарден. И, что самое главное, и я говорю это с уважением ко всем остальным местам, кандидаты должны иметь опыт работы в Лас-Вегасе, бойцовской столице мира. Т.к. если вы работаете в Лас-Вегасе, то вы устойчивы, компетентны, вы можете работать в этих условиях и можете быть включены в список возможных кандидатов.

                             “За год работы я видел много прекрасных рефери и судей, но по какой-то причине они делали ошибки, от которых никто не застрахован, и все это вредило бойцам. Или они могли перегореть или не справиться со стрессом из-за работы в Вегасе. Каждый говорит: «О чувак, бой в Вегасе, бойцовской столице мира», а затем, когда приходит время, они слишком взвинчены. «Мне надо сбавить темп. Я компетентен. Я занимался этим годами. Я знаю, что я делаю. Я собираюсь извлечь воспользоваться этой возможностью» и т.д. Я искал характер, личность, манеру держаться, способные выполнить поручение и сделать это лучше всех.”

                              Это высокие требования. Но Беннет на этом не остановился.

                            Он продолжил, “Кроме того, у меня есть несколько других источников, к которым я обращаюсь за статистическими данными. Один из них, который был очень полезен для меня на протяжении этого года, Pod Index и работа с Мэттом Подгорски. Мэтт — непревзойденный профессионал, я работал с ним с самого начала. Я позвонил ему, т.к. меня интересовало определение результатов по статистическим данным, и попросил подготовить индивидуальный отчет по каждому судье, чтобы я мог увидеть кто сколько работал. Предоставленная информация оказалась очень важной, её было довольно много.
“Очевидно, что процесс не ограничивается Pod Index, но информация, предоставленная Мэттом, оказалась очень познавательна.”

                             Я попросил Боба Беннета привести пример.

                    “Для боя Мейвезер-Пакьяо, сказал я Мэтту, ‘Я хочу узнать, сколько титульных боев и событий особого масштаба, допустим только 12-раундовых боев, отработали мои рефери с 2012 года.’ Он сообщил, что с 2012 года Тони Уикс судил 72, Роберт Бёрд 57 и Кенни Бэйлесс 42. Значение не точное, но очень близкое к правде. И то же самое он сделал для судей. Я спросил, сколько чемпионских боев или специальных событий судил Гленн Фелдман с 2012?  Он судил 30 боев. А сколько Дэйв Моретти? Он судил 24. Барт Клементс? 23. Какой временной промежуток мы оцениваем? Около 30 месяцев? Нельзя сказать, что эти парни судят чемпионский бой каждый месяц, но это близко к правде.”

                           “Я хотел показать, что они судят важные бои и обычные бои на регулярной основе. Тут, как и в любом другом спорте. Чем ты активнее, тем больше у тебя возможностей улучшить свои навыки и лучше работать. Возможно, ключевым фактором является способность сконцентрировать и не дать восемнадцати тысячной толпе сбить тебя с толку.”

                                Я попросил Беннета рассказать подробнее.

                             “В процессе выбора я уделю внимание последним 2-3 годам их работы, большим, малым боям — все это важно. Каждый бой важен для бойца, который ступает на ринг, и я искал судей, которые были наиболее устойчивы и особенно хорошо выполняли свою работу. И, что интересно, статистические данные, которыми снабдил меня Мэтт, довольно близко совпали с моими наблюдениями.

                       “Скажем, я думал о том, чтобы выбрать Гленна Фелдмана или Джона МакКаи на субботний бой. Я зашел на сайт Pod Index —у Мэтта отличный сайт, на который мы подписаны—и мог увидеть судейские карточки на бой Куиллин-Ли. И там видно, что мнение Гуидо Каваллери совпало с коллегами в 100% случаев, Эрик выпал в 1 раунде, а решение Глена Фелдмана не совпало в 2х случаях с мнением его коллег. Но я был согласен с решением Глена, где он отдал раунд со счетом 10-9. Это не был раунд, в котором ты можешь поставить 10-8. Я так же поднял бой Матиссе-Проводников, чтобы увидеть, каким было мнение большинства. Если посмотреть на Джона МакКаи и Глена Фелдмана, то их мнение совпало во все 12 раундов, а Дон Акерман оценил 1 раунд по другому. Но все три судьи провели потрясающую работу.  Насколько собраны, спокойны и сдержаны они под давлением? Я узнал их ближе. Мне приходилось наблюдать за ними, когда я был исполнительным директором или работал судьей в течение 2,5 лет.”

                      Трудно переоценить возможность наблюдать за судьями, но нет никаких сомнений в том, что Pod Index улучшает твою способность наиболее полно обозреть всю имеющуюся информацию. К сожалению, бокс более субъективен, чем другие виды спорта. Возьмем баскетбол. Спортсмен бежит к линии штрафного и комментатор говорит: «Этот парень попадает в цель в 90% случаев». В боксе этого ты сделать не можешь. Но, в зависимости от информации за определенный период времени, которую ты ввел, ты получаешь график. Если ты обратишь внимание на судейские карточки спорно судьи, ты можешь заметить, что мнение одного судьи может расходиться с мнением коллег в ранних раундах, в то время, как другой неверно оценивает поздние раунды. И если вырисовывается такая закономерность, это может служить показателем того, что первые несколько раундов судья не может успокоиться и войти в зону комфорта. В случае поздних раундов, судья, возможно, устает и на это необходимо обращать внимание.”

                          “Если вы посмотрите на питчеров в бейсболле, то там уже есть математические формулы. Если питчер 6 футов в высоту, весом 200 фунтов, кидает со скоростью х в у иннингах, то он сможет играть z лет. Я думаю, что чем больше у тебя информации, если она точна, то ты лучше знаешь кого использовать. Главным приоритетом для нас является боец. Мы здесь потому, что эти ребята дерутся. И если информация позволяет нам подбирать лучших судей и рефери, то нам надо выполнить нашу работу так, чтобы в конце боя вверх поднялась правильная рука.”

                                  Чтобы быть Большим Боссом не обязательно работать с комиссией племени.(Какая-то шутка про индейцев) Боб Беннет это доказал. Я не встречался с ним лицом к лицу, но очень жду этой возможности. Мэтт Подгорски, в отличие от меня, говорит с ним регулярно. Я спросил у Мэтта, каково это работать в одной упряжке с исполнительным директором Атлетической Комиссии штата Невада.

                             “Боб был очень привередлив в процессе выбора судьи для боя Мейвезер-Пакьяо,” ответил Подгорски. “Он запросил полный пакет всевозможных статистических данных и зала тонну вопросов, чтобы полностью понять их значение. Он потратил уйму времени на этот проект. Он углублялся в детали, оценивал подсчет очков в каждом раунде в боях, которые прошли более года назад. Этот парень реально сечет фишку.

                              “Как Энди Фостер в Калифорнии, Боб погружается в спорт и собирает так много фактов, насколько возможно, перед принятием решений. Я был реально впечатлен работой Боба и Энди.”

                                 “После участия в процессе подбора судей, я чувствую уверенность в том, что разногласия в подсчете очков не станут причиной обвинять судей. Скорее эти разногласия будут вызваны медийной стороной.”

Источник:http://www.boxing.com/the_man_who_chose_the_may_pac_judges.html

Перевод: Спойлер

Теги (через запятую): 
Раздел: 
Оцените качество материала:
  • отстой
  • так себе
  • нормально
  • хорошо
  • отлично
Проголосовало: 0

Комментарии: 1


Аватар пользователя dogo-argentino
dogo-argentino 30.04.2015 - 18:42

посмотрим посмотрим

Вверх
0



�������@Mail.ru Rambler's Top100